Dilma ou Serra, quem teve o melhor investimento?

Vamos a mais um pequena historinha. Não se apresse, leia, pois é bem pequena.

Um taxista em mais um dia de trabalho, onde seus ganhos depende dos tantos passageiros que existem nas ruas em busca de seus serviços, vaga pela cidade. Vai pegando seus clientes temporários deixando-os em seus destinos, sempre prestando o melhor serviço possível. Com seu trabalho, sendo autônomo e trabalhando pela capital do Rio de Janeiro, consegue uma renda bruta de 4 mil reais. Um belo dia ele pega um passageiro que se encanta com a qualidade de seu serviço, esse passageiro é um rico empresário e lhe faz a proposta de pagar-lhe mensamente um valor de 8 mil reais na condição de exclusividade, ele continuaria taxi, mas não poderia prestar mais nenhum atendimento a outros clientes. Uma condição fácil de aceitar, afinal, quem paga pela exclusividade deve receber exclusividade.

Agora, começando a falar de Dilma e Serra, quanto você pagou pela campanha deles? Quanto eles te devem obediência? Os valores das campanhas são exorbitantantes e eles não gastam um só centavo, afinal, o retorno salarial e etc não compensam. Será que quem paga a campanha só quer vantagem política? Eu creio que não. Pelo menos só isso, não.

Muitos sabem, mas sempre esquecem uma característica básica do dinheiro. Ele é finito. Imagine uma grande piscina com 50 mil litros de água para serem usadas por 50 pessoas, fica claro que cada uma tem direito à mil litros. Mas, o que acontece se algumas quiserem uma reserva de água maior? Se roubarem, causará muitas brigas. Pode parecer incrível, mas terão que convencê-las a dar sua água espontâneamente. Neste esquema ardiloso surgem aqueles que emprestam água a juros, ou seja, emprestam 100 litros, mas querem 120 litros em doze parcelas de 10 litros. No final, quem pregou o empréstimo ficou 20 litros mais pobre. Outro, mais ardiloso, cobra por serviços que deveriam ser entregues gratuiramente, então, daqules mil litros, que parte já estavam sendo pagos em impostos, são gastos por serviços particulares. Bom, pra resumir, no final de dez anos, apesar de no começo cada um ter 1000 litros, uns terão 5 mil litros enquanto outros, terão 500 litros, surgem pobres e ricos neste esquema mesquinho. Daí, uns com esses 500 litros se tornam políticos e lideranças para combater a desigualdade. Mais que depressa, os abastados ficanciam essas campanhas, que prometem resolver todo o problema e com isso saem de 500 litros para 1500 litros entrando no esquema. Alguns, já morrendo de cede resolvem se rebelar, mais uma vez alguns tem a ideia brilhante de controlar esses pensamento rebeldes e promovem um paz interior chamada religião distoncendo ensinamentos antigos. em troca desse serviço deixam de pagar impostos. Com o passar das gerações, ninguém mais sabe ou lembra da época que todos eram iguais e se acostumam com essa desigualdade.

Agora, finalmente, quem é melhor, Dilma ou Serra? Não sei. Não paguei eles, nem "passageiro" deles eu fui. Eles não são meus fantoches ou empregados. Eles não sentem nenhuma dívida por mim. Agora devemos escolher o menos pior.

Uma questão está respondida, os que finaciam as campanhas sabem que o dinheiro é finito é quer manter esse esquema de entrega de dinheiro "espontâneo" aos que querem mais e mais.

Boa sorte na sua escolha. Só não vote nulo, pois, o nulo não anula eleição.

O Brasilista queria Marina, e amanhã vai se decidir nas urnas.

Silas versus Macedo, Dilma versus Serra ou sujo versus mal-lavado?

Admirável Novo Gado.

Mente aberta para ouvir essa música...



E abaixo exemplos do que é vida de gado.





Qualquer semelhança, NÃO é mera coincidência.



Imagens que valem muito mais que um milhão de palavras.

Hino do Brasilista.

Legião Urbana - Perfeição
Renato Russo

Vamos celebrar
A estupidez humana
A estupidez de todas as nações
O meu país e sua corja
De assassinos
Covardes, estupradores
E ladrões...
Vamos celebrar
A estupidez do povo
Nossa polícia e televisão
Vamos celebrar nosso governo
E nosso estado que não é nação...
Celebrar a juventude sem escolas
As crianças mortas
Celebrar nossa desunião...
Vamos celebrar Eros (deus do amor) e Thanatos (deus da morte)
Persephone (deusa da beleza) e Hades (deus do mundo inferior)
Vamos celebrar nossa tristeza
Vamos celebrar nossa vaidade...
Vamos comemorar como idiotas
A cada fevereiro e feriado
Todos os mortos nas estradas
Os mortos por falta
De hospitais...
Vamos celebrar nossa justiça
A ganância e a difamação
Vamos celebrar os preconceitos
O voto dos analfabetos
Comemorar a água podre
E todos os impostos
Queimadas, mentiras
E seqüestros...
Nosso castelo
De cartas marcadas
O trabalho escravo
Nosso pequeno universo
Toda a hipocrisia
E toda a afetação
Todo roubo e toda indiferença
Vamos celebrar epidemias
É a festa da torcida campeã...
Vamos celebrar a fome
Não ter a quem ouvir
Não se ter a quem amar
Vamos alimentar o que é maldade
Vamos machucar o coração...
Vamos celebrar nossa bandeira
Nosso passado
De absurdos gloriosos
Tudo que é gratuito e feio
Tudo o que é normal
Vamos cantar juntos
O hino nacional
A lágrima é verdadeira
Vamos celebrar nossa saudade
Comemorar a nossa solidão...
Vamos festejar a inveja
A intolerância
A incompreensão
Vamos festejar a violência
E esquecer a nossa gente
Que trabalhou honestamente
A vida inteira
E agora não tem mais
Direito a nada...
Vamos celebrar a aberração
De toda a nossa falta
De bom senso
Nosso descaso por educação
Vamos celebrar o horror
De tudo isto
Com festa, velório e caixão
Tá tudo morto e enterrado agora
Já que também podemos celebrar
A estupidez de quem cantou
Essa canção...
Venha!
Meu coração está com pressa
Quando a esperança está dispersa
Só a verdade me liberta
Chega de maldade e ilusão
Venha!
O amor tem sempre a porta aberta
E vem chegando a primavera
Nosso futuro recomeça
Venha!
Que o que vem é Perfeição!...

Neste caso a verdade vos prenderá, se Deus quiser!

Um lembrete de uma notícia muito conhecida mas um pouco esquecida.

A verdade sobre a dívida externa e a oposição.

Muitos vão se perguntar: Por que a oposição não fala a verdade?

Vou tentar responder, mas antes vamos falar da dívida externa.

Todo mundo já ouviu falar no Fundo Monetário Internacional, o FMI. Que nada mais um órgão financeiro, por assim dizer, um banco. E como todo banco, seu produto é dinheiro. Faz dinheiro através de dinheiro, os juros. Dizem que ele serve para socorrer países em crise, será? Imagine alguém doente, ou seja, com pouca saúde e lhe seja oferecido um pouco de saúde imediata, mas ele deveria devolver toda a saúde que recebeu e mais um tanto. Em resumo, fica bem de imadiato, mas no final vai ficar ainda mais doente que antes. Talvez por isso tenha surgido o termo saúde financeira.

Imagine que você tenha uma previsão que em seis meses você corre risco de ficar com uma dívida, por exemplo, há uma gravidez na família e talvez quando a criança nascer você terá que pagar pelos serviços médicos do parto e etc. Quem é prudente vai conseguir o dinheiro antecipadamente para cobrir essa possível necessidade futura. Sem dinheiro, você faz logo um empréstimo. Na verdade você tem outras dívidas, como prestações diversas, mas esse empréstimo é bem específico, para o nascimeto de sua criança. Depois de seis meses você consegue todo atendimento médico gratuitamente. Prudente que é, devolve o dinheiro emprestado pagando somente os juros. Ficou claro?

Bem, vamos a dívida externa. O Brasil tem diversas dívidas, uma delas foi o empréstimo que o Fernando Henrique Cardoso fez na forma de ter uma reserva de segurança que acabou nem sendo gasta. O Lula devolveu o dinheiro pagando os juros, ou seja, pagou apenas uma dívida de um dinheiro que nem gastou. Até aí tudo bem, mas é mentira de que pagamos nossa dívida externa, nós pagamos uma dívida externa. Na verdade pagamos uma dívida específica de um dinheiro que nem gastamos. Temos outras dívidas, uma delas é a dívida interna que passa de 1 trilhão de reais (quase 10 Microsofts).

É mentira de quem não pagou o parto está livre de dívidas e só devolveu o dinheiro com juros, na verdade tem dívida aos montes. Simplificar é a melhor maneira de enxergar as coisas.

Chegou a hora de responder a primeira pergunta deste post sobre a oposição.

A oposição não diz nada porque uma vez de volta ao poder ela vai fazer exatamente o mesmo que a situação faz hoje, mentir. Vai repetir mentiras da mesma maneira para serem aceitas, formando uma legião de repetidores.

Precisamos despertar deste 1984 (que não conhece nem o livro nem o filme precisa conhecer), onde nós estamos alienados, enganados e massacrados.

Como ja disse em outro momento, o Brasilista é um crítico do mundo em que vive, ou seja, analisa a Matrix em que está preso. Leia sobre o filme 1984 e entenda no que o mundo está se tornando.

Frase indagante do filme Matrix: "Você já esteve em um sonho que você não sabia se estava acordado ou dormindo?"

Imagine que você vive num mundo onde você não consegue distinguir o que é real e o que não é, o que é mentira e o que é verdade. Muitos repetem que isso é paranóia. Mais uma mentira!

Aceitar ou rejeitar, nunca criticar, eis a questão!

Nós fomos orientados a aceitar as coisas, por isso, tanto se repete uma determinada informação que nós acabamos aceitando. Isso gera um efeito muito interessante que é a rejeição da informação contrária. Dá pra ver claramente o poder da aceitação, uma vez que você aceite uma mentira, mesmo que depois lhe seja apresentada a verdade, ela será rejeitada. Hoje, mais do que ontem e mais ainda do que anteontem, nós somos direcionados a aceitar várias coisas, sendo a grande maioria falsas. Por exemplo, foi mentira que a gripe suína, depois chamada por sua característica de transmissão de animais para homens de H1N1, fosse uma pandemia. Primeiro que nem uma doença nova ela é, já era conhecida, e segundo, o mundo não estava doente. Na verdade outras tantas doenças são muito mais frequentes no mundo do que foi a H1N1. Muitas mentiras são lançadas "no ar" e seria bom que tivessemos cuidado e fossemos mais críticos. Mas o que será um crítico? Vamos consultar o dicionário:
(latim criticus, -a, -um)
adj. s. m.
adj. s. m.
1. Que ou quem critica, analisa. = criticador
adj.
adj.
2. Da crítica ou a ela relativo.
3. Propenso à crítica, à censura.
4. Em que há crise ou a revela.
5. Difícil de suportar. = penoso
6. Em que se está exposto a perigo. = arriscado, perigoso
7. Que é muito importante. = decisivo
s. m.
8. Pessoa que tem por profissão a apreciação de obras ou eventos, sobretudo culturais.
Fonte: http://www.priberam.pt

Muita gente confunde que o cara crítico é aquele que vai sempre contra. Mais uma mentira repetida, esse não é um crítico, esse é um chato. O crítico é um analista. Quem analisa sofre rejeição de muitos, pois, este acaba por concluir que muita coisa que amplamente aceito não é a verdade, mas está aceito como se fosse, resta-lhe assumir a rejeição.

O efeito da aceitação é tão forte, que dados conflitantes são aceitos como estivessem do mesmo lado. Por exemplo, dizem que o Lula tem 80% de aceitação como um bom governo, porém a Dilma teve só 40 milhões de votos. Parece muito, mas somando somente os votos dos Serra e da Marina temos 53 milhões de votos, isso descartando os demais votos para outros candidatos, os brancos, nulos e as abstensões. Onde está a confirmação de uma aprovação de governo? Para responder esse conflito temos várias teorias já aceitas (mas pouco analisadas), uma delas é que o Lula não conseguiu transeferir os votos porque ele tem carisma e a Dilma não. Bom, sabendo que carisma é a peça fundamental da liderança, uma pessoa carismática lidera facilmente. Se o Lula lidera facilmente, bastaria ele pedir os votos. Ele pede, mas dizem que ele não consegue. Mas se você for analisar, na verdade os mesmos votos que o Lula teve para si na sua eleição está agora com a Dilma, o que conclui-se que a mentira é que 80% da população aprova o governo, pois, na verdade, sim, o Lula consegue transferir seus votos, o problema da questão é que ele nunca teve 80% dos votos. Quem analisa chega as conclusões verdadeiras, mas quem aceita virá um mero repetidor.

Muita gente sabe repetir: O Lula teve 80% aprovação de governo. O Lula não conseguiu repassar seus votos para Dilma. Mas poucos sabem que são duas mentiras. A verdade é que o Lula não tem 80% aprovação e conseguiu sim transferir para a Dilma os seus votos que é muito menos de 80%.

Vou agora escrever um novo post sobre o suposto pagamento da dívida externa e a verdade sobre a fraqueza da oposição.