Como já falei em outro artigo, fica com a seguinte dúvida: Como pode haver paz sem guerra?
As Unidades de Polícia Pacificadora são um contra-senso em sua essência. Como a Polícia ocupa uma comunidade cheia de criminosos sem prender quase ninguém? Eles viraram fumaça? Há dúvida que existe algo errado nisso tudo? Os bandidos ficaram soltos.
Os comandos da Polícia Militar foram trocados, mas os policiais corruptos continuam os mesmos. Será que o tráfico realmente parou de funcionar? Será que os viciados que iam nessas comunidades pararam de consumir? Evidententemente que não. Os consumidores de drogas continuam consumindo. O que deve ter acabado é o arrego dos policiais. Parecia ser uma medida inteligente trocar os comandos e acabar com os arregos dos policiais corruptos. Mas, se esquece que policial bandido é pior que qualquer bandido, é uma raposa com pele de cordeiro.
Uma outra questão. Alguém se lembra de bandidos atacando pessoas humildes, pessoas da alta sociedade ou de ricos empresários? Eu lembro de casos de violência para todos esses grupos, principalmente os mais humildes. O que me causa estranhesa é que não me lembro de bandidos terem atacado com violência qualquer político. Até acontece de um suplente mandar matar o político eleito para pegar sua vaga ou por vingança. Nesses casos os bandidos atuam em nome de seu mandante, um político. Mas, por que será que bandidos nunca atacam políticos? Será que são amigos de muitos deles? Será que é por isso que as leis são tão brandas com os criminosos? Amigo não quer prejudicar amigo?
O crime é organizado, ou seja, dividido em órgãos. Temos o Terceiro Comando, o ADA, o Comando Vermelho. Ainda bem que o crime não é unificado. A polícia perde eficiência por ser dividia em órgãos também. Pense no assunto.
A sociedade está perdida como cego em tiroteio, está doente e alienada. Quem mora na zona sul do Rio de Janeiro só se preocupa com sua Ipanema, seu Leblon e etc. Tudo pode acontecer na "periferia". Achei ridículo o Arnaldo Jabor defender descaradamente a zona sul. Lá as vidas têm mais valor?
Concluindo sobre a violência. Com essa PM de tantos corruptos não há como vencer a violência. Inocente ou imbecil aquele que acreditar nisso. Sem cessar os motivos de tanta corrupção na polícia, não haverá como mudar. Policial e politico são da sociedade, não são alienígenas.Ou melhoramos nossas escolhas políticas ou isso que está aí vai piorar. Os piores bandidos estão nas câmaras estaduais ou federais. O povo elege bandido e se espanta com a violência. A mulher se casa com um estrupador e se surpreende com a falta de carinho na cama.
Temos que tratar esses políticos como bandidos que são. Não quero incitar mais violência, mas imagine se a sociedade mostrasse que está acordada e cada vitima de violência atacasse um político. O maior medo dos políticos é perder o controle da situação, não dos bandidos, esses são amigos. Mas, medo deles é perder justamente o controle da sociedade.
Olhe o discurso do Arnaldo Jabor no link abaixo, onde ele defende pricipalmente a zona sul, já que as perfirias já moram dentro da violência.
http://g1.globo.com/videos/jornal-da-globo/v/ta-na-hora-dessa-gente-carioca-mostrar-o-seu-valor/1381194/#/Edi%C3%A7%C3%B5es/20101124/page/1
O Brasilista vê tudo, menos como fazer a sociedade pensar.
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
terça-feira, 9 de novembro de 2010
Enem pensar...
O mico da educação se repete mais uma vez, afinal, pra quê educação? Educação é um negócio muiiiito chato! Futebol, novela, cerveja, pagode, samba e carnaval agrada a grande maioria, não é verdade?
O Brasil se contradiz a todo momento. Uma premissa do ENEM é a igualdade de avaliação e a melhor maneira de fazer isso é unificar nacionalmente tal exame. Isso quer dizer que todas as provas serão exatamente iguais para todos os brasileiros.
O Ministro da Educação diz que aqueles que foram prejudicados farão uma nova prova com o mesmo peso exato da anterior.
Isso é possível?
Vamos ver isso individualmente.
Se isso for verdade, um candidato que fez a primeira versão deve alcançar o mesmo resultado nesta nova prova. Para não ser intransigente, creio que um grupo de cem candidatos que já fez a prova deveria participar voluntariamente com o bônus de que se a segunda prova tiver um melhor resultado valerá como seu resultado validado. Se for pior valerá o primeiro para não haver perdas, ou seja, o fica com o mesmo resultado ou melhor.
Caso a teoria de que a prova tem o mesmo peso, uma vez que o estimulo de poder melhorar o resultado está na mente do aluno, creio que esse grupo fará a prova com muito empenho, tal como fez da primeira vez.
Caso se confirme que esse grupo de cem candidatos teve um resultado com diferença média de até 1%, podemos considerar que a nova prova atingiu o objetivo de ter o mesmo peso. Caso contrário, fica confirmado que na prática isso não é possível.
O Brasilista quer fazer o ENEM pensar. Mas eles não querem é nem pensar.
Opinião:
A redação tendo um tema diferente por si só pode prejudicar, afinal, se o tema for melhor dominado pelo examinado, melhor para ele, mas se for pior dominado? Isso só para citar um segmento da prova. E a pressão de ser um excluído do grupo? Se todos refizerem a prova tem-se o sentimento de todos no mesmo barco, ou seja, igualdade de novo. Uma prova diferente é uma prova diferente e ponto final. Faça-se o teste proposto e vamos confirmar.
O Brasil se contradiz a todo momento. Uma premissa do ENEM é a igualdade de avaliação e a melhor maneira de fazer isso é unificar nacionalmente tal exame. Isso quer dizer que todas as provas serão exatamente iguais para todos os brasileiros.
O Ministro da Educação diz que aqueles que foram prejudicados farão uma nova prova com o mesmo peso exato da anterior.
Isso é possível?
Vamos ver isso individualmente.
Se isso for verdade, um candidato que fez a primeira versão deve alcançar o mesmo resultado nesta nova prova. Para não ser intransigente, creio que um grupo de cem candidatos que já fez a prova deveria participar voluntariamente com o bônus de que se a segunda prova tiver um melhor resultado valerá como seu resultado validado. Se for pior valerá o primeiro para não haver perdas, ou seja, o fica com o mesmo resultado ou melhor.
Caso a teoria de que a prova tem o mesmo peso, uma vez que o estimulo de poder melhorar o resultado está na mente do aluno, creio que esse grupo fará a prova com muito empenho, tal como fez da primeira vez.
Caso se confirme que esse grupo de cem candidatos teve um resultado com diferença média de até 1%, podemos considerar que a nova prova atingiu o objetivo de ter o mesmo peso. Caso contrário, fica confirmado que na prática isso não é possível.
O Brasilista quer fazer o ENEM pensar. Mas eles não querem é nem pensar.
Opinião:
A redação tendo um tema diferente por si só pode prejudicar, afinal, se o tema for melhor dominado pelo examinado, melhor para ele, mas se for pior dominado? Isso só para citar um segmento da prova. E a pressão de ser um excluído do grupo? Se todos refizerem a prova tem-se o sentimento de todos no mesmo barco, ou seja, igualdade de novo. Uma prova diferente é uma prova diferente e ponto final. Faça-se o teste proposto e vamos confirmar.
domingo, 7 de novembro de 2010
Memória é o que gera justiça, ignorância gera injustiça.
O brasileiro tem extremo problema de memória, por isso pratica tantas injustiças! Os sem memória muitas vezes são ingratos. Os ignorantes não sabem porque não querem.
Você que é Brasilista não ignora, analisa. O que é confisco? O que é bloqueio?
Confisco é tomar para si algo. Os impostos são formas de confisco. Um bloqueio é limitar o acesso sem retirar a posse.
Por exemplo, você tem um carro e ele é retirado de você. Isso é um confisco. Agora, você tem um carro que só pode consumir 7 litros de gasolina por dia devido a racionamento de combustível. Aquela viagem que você tinha programado vai ter que ser adiada, pois, para isso o tanque teria que estar cheio, e devido ao racionamento não vai dar para chegar ao destino. Após a passagem do perído de racionamento, você pode se abastecer normalmente.
No fim da década de 80, existia uma aplicação chamada Over Night que rendia até 80% ao mês. A poupança rendia por volta de 40%. As pessoas se preocupavam pouco em produzir e consumir, pois, aplicar aparentava ser um ótimo negócio.
Mas se ninguém produz e ninguém compra, como a economia pode se sustentar?
Não precisa ser muito inteligente para perceber que isso beira ao caos, a bolha estava por explodir. As pessoas estavam entregando suas vidas aos banqueiros da época, vendiam casas, carros e o dinheiro ia para os bancos na busca frenética por rendimentos. Uma loucura! O dinheiro surgiu para facilitar o comércio. Em vez de ficar se trocando produtos, trocava-se produtos por dinheiro. Um sapateiro trocava seu serviço por dinheiro para poder comprar do agricultor local. Repetindo, o dinheiro nasceu para facilitar o comércio que é basicamente produção e venda. No final da década de 80 o comércio estava falindo e com isso os empregos. Dinheiro era feito a partir de dinheiro em um processo nocivo. Para freiar o processo surgiu o BLOQUEIO (e não confisco) da poupança. Com a limitação de saque mensal de 5 salários mínimos, renda MÁXIMA de 60% dos brasileiros da época, ou seja, a maioria tinha renda mensal infeior. Quem tinha, vamos supor, 200 salários mínimos poupados só podia sacar por mês 5 salários mínimos, ou seja, quem era rico, ficou com vida de classe média. Quem era pobre e coitado nem sentiu diferença. Imagine que hoje 5 salários mínimos são 2550 reais (200 salários mínimos são 102 mil reais). Quem saca tanto da poupança por mês? Mesmo que fosse 1000 reais, volto a mesma pergunta, quem saca tanto por mês assim? Só quem é classe média alta faz isso. Entenda que isso não se aplicava a conta corrente, somente a poupança. Quem tinha 200 salários mínimos em conta corrente podia sacar sem problemas.
Mas porque houve então aquele movimento que culminou no impeachement do presidente da época?
Simples, todos da mídia, sem excessão, são da classe média alta e eles foram diretamente atingidos em suas vidas abastadas. Todos os políticos e empresários da época tiveram suas vidas afetadas também. O único que não foi afetado, o povo, com seu talento para se comportar como gado foi guiado pelas ruas a protestar. Muitos daquela época foram para a rua beber e pintar a cara (de palhaço, na verdade). A mídia pressionou em causa própria. Veja um exemplo de pressão demagoga exibido na época pela Rede Manchete a ministra da economia. Digo demagoga porque na verdade estava velada um interesse próprio.
Observar para entender...
O Brasilista é inteligente e tem memória. Sofre preconceitos por isso.
Você que é Brasilista não ignora, analisa. O que é confisco? O que é bloqueio?
Confisco é tomar para si algo. Os impostos são formas de confisco. Um bloqueio é limitar o acesso sem retirar a posse.
Por exemplo, você tem um carro e ele é retirado de você. Isso é um confisco. Agora, você tem um carro que só pode consumir 7 litros de gasolina por dia devido a racionamento de combustível. Aquela viagem que você tinha programado vai ter que ser adiada, pois, para isso o tanque teria que estar cheio, e devido ao racionamento não vai dar para chegar ao destino. Após a passagem do perído de racionamento, você pode se abastecer normalmente.
No fim da década de 80, existia uma aplicação chamada Over Night que rendia até 80% ao mês. A poupança rendia por volta de 40%. As pessoas se preocupavam pouco em produzir e consumir, pois, aplicar aparentava ser um ótimo negócio.
Mas se ninguém produz e ninguém compra, como a economia pode se sustentar?
Não precisa ser muito inteligente para perceber que isso beira ao caos, a bolha estava por explodir. As pessoas estavam entregando suas vidas aos banqueiros da época, vendiam casas, carros e o dinheiro ia para os bancos na busca frenética por rendimentos. Uma loucura! O dinheiro surgiu para facilitar o comércio. Em vez de ficar se trocando produtos, trocava-se produtos por dinheiro. Um sapateiro trocava seu serviço por dinheiro para poder comprar do agricultor local. Repetindo, o dinheiro nasceu para facilitar o comércio que é basicamente produção e venda. No final da década de 80 o comércio estava falindo e com isso os empregos. Dinheiro era feito a partir de dinheiro em um processo nocivo. Para freiar o processo surgiu o BLOQUEIO (e não confisco) da poupança. Com a limitação de saque mensal de 5 salários mínimos, renda MÁXIMA de 60% dos brasileiros da época, ou seja, a maioria tinha renda mensal infeior. Quem tinha, vamos supor, 200 salários mínimos poupados só podia sacar por mês 5 salários mínimos, ou seja, quem era rico, ficou com vida de classe média. Quem era pobre e coitado nem sentiu diferença. Imagine que hoje 5 salários mínimos são 2550 reais (200 salários mínimos são 102 mil reais). Quem saca tanto da poupança por mês? Mesmo que fosse 1000 reais, volto a mesma pergunta, quem saca tanto por mês assim? Só quem é classe média alta faz isso. Entenda que isso não se aplicava a conta corrente, somente a poupança. Quem tinha 200 salários mínimos em conta corrente podia sacar sem problemas.
Mas porque houve então aquele movimento que culminou no impeachement do presidente da época?
Simples, todos da mídia, sem excessão, são da classe média alta e eles foram diretamente atingidos em suas vidas abastadas. Todos os políticos e empresários da época tiveram suas vidas afetadas também. O único que não foi afetado, o povo, com seu talento para se comportar como gado foi guiado pelas ruas a protestar. Muitos daquela época foram para a rua beber e pintar a cara (de palhaço, na verdade). A mídia pressionou em causa própria. Veja um exemplo de pressão demagoga exibido na época pela Rede Manchete a ministra da economia. Digo demagoga porque na verdade estava velada um interesse próprio.
Observar para entender...
O Brasilista é inteligente e tem memória. Sofre preconceitos por isso.
sábado, 30 de outubro de 2010
Dilma ou Serra, quem teve o melhor investimento?
Vamos a mais um pequena historinha. Não se apresse, leia, pois é bem pequena.
Um taxista em mais um dia de trabalho, onde seus ganhos depende dos tantos passageiros que existem nas ruas em busca de seus serviços, vaga pela cidade. Vai pegando seus clientes temporários deixando-os em seus destinos, sempre prestando o melhor serviço possível. Com seu trabalho, sendo autônomo e trabalhando pela capital do Rio de Janeiro, consegue uma renda bruta de 4 mil reais. Um belo dia ele pega um passageiro que se encanta com a qualidade de seu serviço, esse passageiro é um rico empresário e lhe faz a proposta de pagar-lhe mensamente um valor de 8 mil reais na condição de exclusividade, ele continuaria taxi, mas não poderia prestar mais nenhum atendimento a outros clientes. Uma condição fácil de aceitar, afinal, quem paga pela exclusividade deve receber exclusividade.
Agora, começando a falar de Dilma e Serra, quanto você pagou pela campanha deles? Quanto eles te devem obediência? Os valores das campanhas são exorbitantantes e eles não gastam um só centavo, afinal, o retorno salarial e etc não compensam. Será que quem paga a campanha só quer vantagem política? Eu creio que não. Pelo menos só isso, não.
Muitos sabem, mas sempre esquecem uma característica básica do dinheiro. Ele é finito. Imagine uma grande piscina com 50 mil litros de água para serem usadas por 50 pessoas, fica claro que cada uma tem direito à mil litros. Mas, o que acontece se algumas quiserem uma reserva de água maior? Se roubarem, causará muitas brigas. Pode parecer incrível, mas terão que convencê-las a dar sua água espontâneamente. Neste esquema ardiloso surgem aqueles que emprestam água a juros, ou seja, emprestam 100 litros, mas querem 120 litros em doze parcelas de 10 litros. No final, quem pregou o empréstimo ficou 20 litros mais pobre. Outro, mais ardiloso, cobra por serviços que deveriam ser entregues gratuiramente, então, daqules mil litros, que parte já estavam sendo pagos em impostos, são gastos por serviços particulares. Bom, pra resumir, no final de dez anos, apesar de no começo cada um ter 1000 litros, uns terão 5 mil litros enquanto outros, terão 500 litros, surgem pobres e ricos neste esquema mesquinho. Daí, uns com esses 500 litros se tornam políticos e lideranças para combater a desigualdade. Mais que depressa, os abastados ficanciam essas campanhas, que prometem resolver todo o problema e com isso saem de 500 litros para 1500 litros entrando no esquema. Alguns, já morrendo de cede resolvem se rebelar, mais uma vez alguns tem a ideia brilhante de controlar esses pensamento rebeldes e promovem um paz interior chamada religião distoncendo ensinamentos antigos. em troca desse serviço deixam de pagar impostos. Com o passar das gerações, ninguém mais sabe ou lembra da época que todos eram iguais e se acostumam com essa desigualdade.
Agora, finalmente, quem é melhor, Dilma ou Serra? Não sei. Não paguei eles, nem "passageiro" deles eu fui. Eles não são meus fantoches ou empregados. Eles não sentem nenhuma dívida por mim. Agora devemos escolher o menos pior.
Uma questão está respondida, os que finaciam as campanhas sabem que o dinheiro é finito é quer manter esse esquema de entrega de dinheiro "espontâneo" aos que querem mais e mais.
Boa sorte na sua escolha. Só não vote nulo, pois, o nulo não anula eleição.
O Brasilista queria Marina, e amanhã vai se decidir nas urnas.
Um taxista em mais um dia de trabalho, onde seus ganhos depende dos tantos passageiros que existem nas ruas em busca de seus serviços, vaga pela cidade. Vai pegando seus clientes temporários deixando-os em seus destinos, sempre prestando o melhor serviço possível. Com seu trabalho, sendo autônomo e trabalhando pela capital do Rio de Janeiro, consegue uma renda bruta de 4 mil reais. Um belo dia ele pega um passageiro que se encanta com a qualidade de seu serviço, esse passageiro é um rico empresário e lhe faz a proposta de pagar-lhe mensamente um valor de 8 mil reais na condição de exclusividade, ele continuaria taxi, mas não poderia prestar mais nenhum atendimento a outros clientes. Uma condição fácil de aceitar, afinal, quem paga pela exclusividade deve receber exclusividade.
Agora, começando a falar de Dilma e Serra, quanto você pagou pela campanha deles? Quanto eles te devem obediência? Os valores das campanhas são exorbitantantes e eles não gastam um só centavo, afinal, o retorno salarial e etc não compensam. Será que quem paga a campanha só quer vantagem política? Eu creio que não. Pelo menos só isso, não.
Muitos sabem, mas sempre esquecem uma característica básica do dinheiro. Ele é finito. Imagine uma grande piscina com 50 mil litros de água para serem usadas por 50 pessoas, fica claro que cada uma tem direito à mil litros. Mas, o que acontece se algumas quiserem uma reserva de água maior? Se roubarem, causará muitas brigas. Pode parecer incrível, mas terão que convencê-las a dar sua água espontâneamente. Neste esquema ardiloso surgem aqueles que emprestam água a juros, ou seja, emprestam 100 litros, mas querem 120 litros em doze parcelas de 10 litros. No final, quem pregou o empréstimo ficou 20 litros mais pobre. Outro, mais ardiloso, cobra por serviços que deveriam ser entregues gratuiramente, então, daqules mil litros, que parte já estavam sendo pagos em impostos, são gastos por serviços particulares. Bom, pra resumir, no final de dez anos, apesar de no começo cada um ter 1000 litros, uns terão 5 mil litros enquanto outros, terão 500 litros, surgem pobres e ricos neste esquema mesquinho. Daí, uns com esses 500 litros se tornam políticos e lideranças para combater a desigualdade. Mais que depressa, os abastados ficanciam essas campanhas, que prometem resolver todo o problema e com isso saem de 500 litros para 1500 litros entrando no esquema. Alguns, já morrendo de cede resolvem se rebelar, mais uma vez alguns tem a ideia brilhante de controlar esses pensamento rebeldes e promovem um paz interior chamada religião distoncendo ensinamentos antigos. em troca desse serviço deixam de pagar impostos. Com o passar das gerações, ninguém mais sabe ou lembra da época que todos eram iguais e se acostumam com essa desigualdade.
Agora, finalmente, quem é melhor, Dilma ou Serra? Não sei. Não paguei eles, nem "passageiro" deles eu fui. Eles não são meus fantoches ou empregados. Eles não sentem nenhuma dívida por mim. Agora devemos escolher o menos pior.
Uma questão está respondida, os que finaciam as campanhas sabem que o dinheiro é finito é quer manter esse esquema de entrega de dinheiro "espontâneo" aos que querem mais e mais.
Boa sorte na sua escolha. Só não vote nulo, pois, o nulo não anula eleição.
O Brasilista queria Marina, e amanhã vai se decidir nas urnas.
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Admirável Novo Gado.
Mente aberta para ouvir essa música...
E abaixo exemplos do que é vida de gado.
Qualquer semelhança, NÃO é mera coincidência.
Imagens que valem muito mais que um milhão de palavras.
E abaixo exemplos do que é vida de gado.
Qualquer semelhança, NÃO é mera coincidência.
Imagens que valem muito mais que um milhão de palavras.
sábado, 23 de outubro de 2010
Hino do Brasilista.
Legião Urbana - Perfeição
Renato Russo
Vamos celebrar
A estupidez humana
A estupidez de todas as nações
O meu país e sua corja
De assassinos
Covardes, estupradores
E ladrões...
Vamos celebrar
A estupidez do povo
Nossa polícia e televisão
Vamos celebrar nosso governo
E nosso estado que não é nação...
Celebrar a juventude sem escolas
As crianças mortas
Celebrar nossa desunião...
Vamos celebrar Eros (deus do amor) e Thanatos (deus da morte)
Persephone (deusa da beleza) e Hades (deus do mundo inferior)
Vamos celebrar nossa tristeza
Vamos celebrar nossa vaidade...
Vamos comemorar como idiotas
A cada fevereiro e feriado
Todos os mortos nas estradas
Os mortos por falta
De hospitais...
Vamos celebrar nossa justiça
A ganância e a difamação
Vamos celebrar os preconceitos
O voto dos analfabetos
Comemorar a água podre
E todos os impostos
Queimadas, mentiras
E seqüestros...
Nosso castelo
De cartas marcadas
O trabalho escravo
Nosso pequeno universo
Toda a hipocrisia
E toda a afetação
Todo roubo e toda indiferença
Vamos celebrar epidemias
É a festa da torcida campeã...
Vamos celebrar a fome
Não ter a quem ouvir
Não se ter a quem amar
Vamos alimentar o que é maldade
Vamos machucar o coração...
Vamos celebrar nossa bandeira
Nosso passado
De absurdos gloriosos
Tudo que é gratuito e feio
Tudo o que é normal
Vamos cantar juntos
O hino nacional
A lágrima é verdadeira
Vamos celebrar nossa saudade
Comemorar a nossa solidão...
Vamos festejar a inveja
A intolerância
A incompreensão
Vamos festejar a violência
E esquecer a nossa gente
Que trabalhou honestamente
A vida inteira
E agora não tem mais
Direito a nada...
Vamos celebrar a aberração
De toda a nossa falta
De bom senso
Nosso descaso por educação
Vamos celebrar o horror
De tudo isto
Com festa, velório e caixão
Tá tudo morto e enterrado agora
Já que também podemos celebrar
A estupidez de quem cantou
Essa canção...
Venha!
Meu coração está com pressa
Quando a esperança está dispersa
Só a verdade me liberta
Chega de maldade e ilusão
Venha!
O amor tem sempre a porta aberta
E vem chegando a primavera
Nosso futuro recomeça
Venha!
Que o que vem é Perfeição!...
A estupidez humana
A estupidez de todas as nações
O meu país e sua corja
De assassinos
Covardes, estupradores
E ladrões...
Vamos celebrar
A estupidez do povo
Nossa polícia e televisão
Vamos celebrar nosso governo
E nosso estado que não é nação...
Celebrar a juventude sem escolas
As crianças mortas
Celebrar nossa desunião...
Vamos celebrar Eros (deus do amor) e Thanatos (deus da morte)
Persephone (deusa da beleza) e Hades (deus do mundo inferior)
Vamos celebrar nossa tristeza
Vamos celebrar nossa vaidade...
Vamos comemorar como idiotas
A cada fevereiro e feriado
Todos os mortos nas estradas
Os mortos por falta
De hospitais...
Vamos celebrar nossa justiça
A ganância e a difamação
Vamos celebrar os preconceitos
O voto dos analfabetos
Comemorar a água podre
E todos os impostos
Queimadas, mentiras
E seqüestros...
Nosso castelo
De cartas marcadas
O trabalho escravo
Nosso pequeno universo
Toda a hipocrisia
E toda a afetação
Todo roubo e toda indiferença
Vamos celebrar epidemias
É a festa da torcida campeã...
Vamos celebrar a fome
Não ter a quem ouvir
Não se ter a quem amar
Vamos alimentar o que é maldade
Vamos machucar o coração...
Vamos celebrar nossa bandeira
Nosso passado
De absurdos gloriosos
Tudo que é gratuito e feio
Tudo o que é normal
Vamos cantar juntos
O hino nacional
A lágrima é verdadeira
Vamos celebrar nossa saudade
Comemorar a nossa solidão...
Vamos festejar a inveja
A intolerância
A incompreensão
Vamos festejar a violência
E esquecer a nossa gente
Que trabalhou honestamente
A vida inteira
E agora não tem mais
Direito a nada...
Vamos celebrar a aberração
De toda a nossa falta
De bom senso
Nosso descaso por educação
Vamos celebrar o horror
De tudo isto
Com festa, velório e caixão
Tá tudo morto e enterrado agora
Já que também podemos celebrar
A estupidez de quem cantou
Essa canção...
Venha!
Meu coração está com pressa
Quando a esperança está dispersa
Só a verdade me liberta
Chega de maldade e ilusão
Venha!
O amor tem sempre a porta aberta
E vem chegando a primavera
Nosso futuro recomeça
Venha!
Que o que vem é Perfeição!...
Assinar:
Postagens (Atom)
.jpg)
