Errar na escolha do legislativo é o pior erro.

A grande maioria da população se preocupa muito com as escolhas dos prefeitos, governadores e presidente, que são cargos executivos, ou seja, a função principal é administrar conforme o que a lei permite.

Claro que os executivos podem enviar projetos de lei e possui outros recursos menores no campo da lei, mas, como dito, são menores.

Por exemplo, o executivo não pode legislar sobre orçamento, isso é função do Congresso Nacional. O Congresso tendo o poder de votar orçamento pode fazer o que acabou de fazer rapidamente com os seus salários, agora quase 27 mil reais! Outra possibilidade do Congresso é retirar 3 bilhões do já pobre orçamento da Ciência, Tecnologia e Educação e aumentar em 1 bilhão de reais o orçamento do Bolsa Família. Enquanto isso, morosamente eles votam o aumento do salário mínimo para 540 reais. O pior aumento de salário de um político foi de 62%, teve alguns que aumentaram mais de 130%! Porém, o zé povinho terá que se contentar com míseros 5,9%.

Fica muito claro o prejuízo de uma má escolha no legislativo. O Congresso se comporta como um estouro de uma boiada violenta. Por onde passa destrói tudo. Com bois mansos corremos menos riscos, mas esses que estão aí são muito ferozes.

O pior de tudo é que o Congresso é em geral legítimamente eleito, ou seja, segundo o que o burro povo atual quer. O povo se casa com um estrupador e reclama da falta de amor e carinho. Povo mais incoerente impossível. A imprensa em geral mostra muita coisa para o povo e este ignora. Por exemplo, tudo que escrevi aqui é divulgado pela imprensa e mesmo assim poucos como você e eu dão importância as informações das sacanagens do políticos do congresso.

A partir de 2011, cada péssimo congressista escolhido vai custar 1,7 milhão de reais por ano. Eu disse e repito, CADA congressista. Ao final de um mandato cada um terá custado quase 7 milhões de reais, repito, cada um desses congressistas. Se for um senador, custará em 8 anos quase 14 milhões de reais cada um!

Errar na escolha do legislativo é o pior erro.

Claro que errar no executivo também é ruim, mas nos últimos presidentes, por exemplo, todos deixaram boas coisas para nós. Se hoje temos bons carros, cheque nominal obrigatório a partir de determinado valor, computadores modernos devemos isso ao curto governo Collor. Se hoje temos uma moeda com menor inflação e remédios genéricos devemos ao governo Fernando Henrique. Se hoje temos maior visibilidade mundial e mais distribuição de renda devemos ao governo Lula. Cada leitor que tenha gostado mais de um determinado governo terá mais a dizer do que eu disse, mas independente disso, pergunto, o que o Congresso de qualquer dessas épocas fez de bom para o povo?

Se você souber de algo bom do congresso em alguma época fez para o povo diretamente pode responder se quiser no campo comentários.

De forma alguma eu quero defender algum governo, vamos ser imparciais nesse aspecto, o que quero apresentar é o fato do péssimo serviço deste tanto quanto péssimo escolhido congresso.

Vamos escolher melhor. Escolher perfeitamente é impossível, mas escolher melhor é possível. Por exemplo, eleger quem já teve mandato em geral é pouco recomendado. Só de renovar o congresso podemos corrigir a presença contínua de velhos e maus políticos. O maior medo de um congressista é não voltar "nos braços do povo". Político ruim não merece um braço, merece um punho muito forte.

Aprenda e repasse essa ideia fundamental que escolher bem o congresso é o que pode melhorar um pouco nosso país.

São sete milhões de dívida um voto errado.

Cada congressista custará a partir de fevereiro de 2011 1,7 milhão por ano. Não, esse não é o preço de um congresso, mas de um misero, digo, rico congressista. Esse é o preço de um voto errado.

Falar de política não é cansativo, mas falar dos políticos repetidamente escolhido pelo povo é.

Onde está a cabeça deste povo que vota em quem nunca teve contato? Vota em Bebeto, vota em Romário, vota em Wagner Montes, vota em Maluf (?!?!)....

Será que ninguém conhece pessoalmente um candidato para votar? Quando conhece acho que a maioria pensa: - Não vou votar nesse que eu conheço pessoalmente, vou votar no fulano que tem mais chance de ganhar.

Quem pensa assim pode ser chamado de imbecíl?

Quando peço voto para um conhecido meu e este me nega dizendo que vai votar num conhecido dele dá até orgulho. Estou falando muito sério. É bom não ter um pedido atendido deste jeito. E como perder um jogo de xadrez para uma pessoa que sabe jogar.

Gostei do deboche do Tiririca que foi visitar o Congresso Nacional justo no dia que foi votado o aumento. Ele comentou: - Cheguei em boa hora!

Também disse que seu primeiro projeto vai ser comprar um apartamento. Quando indagado sobre povo e perguta de volta: - Que povo?

Quanta sabedoria! Também me pergunto: - Que povo? Isso aqui está mais para um amontoado de gente.

Que país é esse?????

Está comprovado, sem guerra não há paz.

Sempre buscando oferecer uma visão além da mídia instituída, vamos pensar nas boas consequências dessas guerras.

Morar nas comunidades sempre foi ruim, afinal, quem não mora nessas comunidades violentas não quer nem saber de entrar lá. Mas, uma pergunta se faz necessário responder: Por que tantas pessoas de bem mesmo assim moram nesses locais?

Uma resposta se deve ao fato de que serviços como energia elétrica, água e esgoto, até mesmo TV por assinatura não são pagos ou são pirateados, causando uma transferência de custos para os que pagam corretamente.

Pois bem, os traficantes dessas áreas começaram de algum tempo para cá a torturar seus moradores locais. Uma premissa ética dos bandidos das antigas era defender o morador local. Parece que eles entendiam a importância disso, mas esses aí de hoje conseguiram destruir o próprio esquema. Que bom!

Desta maneira, com a ocupação do Estado Maior, os bandidos voltarão a ter medo, aliás, já voltaram. Com a presença ostensiva recente, um choque de "sabedoria" recaiu sobre as cabeças dos marginais dos demais comandos. Todos estão muito quietos assistindo toda a reação pública.

Com a ocupação dessas comunidades, outras coisas ilegais que os demais moradores usufruiam também vão cair. Todos vão pagar os mesmos impostos que os demais. Parece genial, pois, a médio e longo prazo, os moradores vão pagar ao Estado os custos dessas operações. Este é o preço da paz, pagar impostos.

Mais uma vez digo, temos que aproveitar e fazer com que esse momento gere novas realidades morais. Temos que depois de colocar as forças armadas, temos que colocar as forças dos presente e do futuro que são as forças da saúde e as forças da educação. Para ter paz devemos tornar desnecessária a guerra.

Parabéns ao Sérgio Cabral Filho e ao Luiz Inácio Lula da Silva! Até o momento só vejo acertos na medida do possível e necessário.

Lamentável será tão somente a morte e o ferimento dos não-bandidos. Não uso o termo inocente porque muitos usavam energia e etc sem pagar. Vamos ter que moralizar essas situações também.

Isso tudo é no máximo um começo.

Você deve saber que o salário mínimo é de 510 reais. Claro que é menos que isso, pois, ainda tem-se os decontos. Mas o que isso tem a ver com a violência do Rio?

A verdade é dolorosa, mas poucas pessoas sabem que viciados, craqueiros e afins estão queimando motos,  carros, vans, ônibus e caminhões. A tabela é a seguinte. Se queimar carros e vans, o tráfico está pagando 250 reais, se queimar caminhões e ônibus, 500 reais. Daí, pergunto, como seduzir os jovens ao trabalho honesto? Ele, jovem totalmente despreparado e desamparado, que não consegue nem o emprego de salário mínimo é sozinho culpado por sua escolha errada?

Não estou defendendo criminosos, detesto a maior parte das ações dos chamados Direitos Humanos. Estou defendendo aqueles que não são ainda bandidos, que são as crianças! Eles ainda são indefesos e pacíficos. Daqui 10 anos essas crianças podem virar animais ferozes, cheios de raiva no coração querendo matar e dominar todos os que ignoravam sua existência quando eram simples crianças.

A criança tem que acreditar que estudar e trabalhar é a solução única viável para suas vidas. Hoje, no ano de 2010 estamos precisando condenar as crianças abandonadas na década de 90. Hoje, em 2010 temos outras crianças desassistidas que em 2020 vão se tornar violentas.

No Complexo do Alemão e Vila Cruzeiro temos 400 mil moradores e se estima algo em torno de pouco mais de 2 mil bandidos. São 0,5% de bandidos, mas que são fortemente armados, conseguindo dominar todo o restante. Ninguém quer morrer de um tiro de fuzil ou ver sua família destruída.

Acho ótimo a sociedade apoiar os policiais nessas operações de risco, tonando-se heróis. Mas o que eles podem fazer é isso, eliminar as consequências de políticas falidas. Bem em frente a Vila Cruzeiro tem um CIEP. Será que teriamos essa guerra urbana se os sistemas de ensino público funcionassem?

Eu detesto rico burro. Ele não entende que se ele reduzir 10% de sua renda equivale a 100% de paz em suas vidas. Achei rídicula a posição de uma determinada repórter "High Society" em se opor ao fato que o salário mínimo ser baixo tenha a ver com sedução dos menores para o crime. Pense comigo, qualquer um que quiser encontrar uma boca de fumo vai achar. Agora, por que você, eu e outros com condições melhores que estes desassistidos não vão trabalhar no tráfico? Posso responder por mim, mas acho que a resposta é comum. Não tem nada no tráfico que me seduza. Vamos deixar de hipocrisia! Só vai pro tráfico que não tem nada a perder, tudo pode ser lucro para esses. Quem quer ganhar salário mínimo? Concordo que com essa formação que eles possuem nem salário mínimo eles podem ganhar, mas aí que reside o problema. Por que eles tem uma formação educacional tão ruim que eles acabaram por não ter condições de emprego algum?

Por isso eu afirmo, essas ações contra os bandidos é no máximo um começo, pois está combatendo os erros deixados pelo passado. Cuida das consequências deixadas. Mas que causas nós vamos defender hoje para não gerar novas consequências? Sem filosofar muito, quando vamos efetivamente cuidar do futuro de nossas crianças de hoje e de cada momento futuro?

Devido ao Tropa de Elite, hoje valorizamos os policiais, isso dá moral nessas ações. Mas eu conheço outros heróis. São heróis os que matam bandidos, mas são muito heróis também aqueles que fazem milagres para salvar vidas hoje. São heróis aqueles que ensinam nossas crianças quase que gratuitamente. Aliás, por isso que dizem que o ensino é gratuito, é sim, a miséria que o professor ganha é quase uma gratuidade. A miséria que o médico ganha, chega a ser um grande desrespeito. Não vejo em um simples vereador a metade da importância de um médico, mas vá ver quem é melhor remunerado.

A segurança está aí executando aqueles que foram esquecidos quando eram inocentes crianças. Não são mais inocentes, eles adoram o poder sem a menor humildade. Mas, e as crianças de hoje? Vamos dar alternativas melhores para todos nós?

Isso tudo é no máximo um começo.

Cuida-se das consequências agora, mas o que haverá para as causas?

Para pensar sobre a violência no Rio de Janeiro.

Como já falei em outro artigo, fica com a seguinte dúvida: Como pode haver paz sem guerra?

As Unidades de Polícia Pacificadora são um contra-senso em sua essência. Como a Polícia ocupa uma comunidade cheia de criminosos sem prender quase ninguém? Eles viraram fumaça? Há dúvida que existe algo errado nisso tudo? Os bandidos ficaram soltos.

Os comandos da Polícia Militar foram trocados, mas os policiais corruptos continuam os mesmos. Será que o tráfico realmente parou de funcionar? Será que os viciados que iam nessas comunidades pararam de consumir? Evidententemente que não. Os consumidores de drogas continuam consumindo. O que deve ter acabado é o arrego dos policiais. Parecia ser uma medida inteligente trocar os comandos e acabar com os arregos dos policiais corruptos. Mas, se esquece que policial bandido é pior que qualquer bandido, é uma raposa com pele de cordeiro.

Uma outra questão. Alguém se lembra de bandidos atacando pessoas humildes, pessoas da alta sociedade ou de ricos empresários? Eu lembro de casos de violência para todos esses grupos, principalmente os mais humildes. O que me causa estranhesa é que não me lembro de bandidos terem atacado com violência qualquer político. Até acontece de um suplente mandar matar o político eleito para pegar sua vaga ou por vingança. Nesses casos os bandidos atuam em nome de seu mandante, um político. Mas, por que será que bandidos nunca atacam políticos? Será que são amigos de muitos deles? Será que é por isso que as leis são tão brandas com os criminosos? Amigo não quer prejudicar amigo?

O crime é organizado, ou seja, dividido em órgãos. Temos o Terceiro Comando, o ADA, o Comando Vermelho. Ainda bem que o crime não é unificado. A polícia perde eficiência por ser dividia em órgãos também. Pense no assunto.


A sociedade está perdida como cego em tiroteio, está doente e alienada. Quem mora na zona sul do Rio de Janeiro só se preocupa com sua Ipanema, seu Leblon e etc. Tudo pode acontecer na "periferia". Achei ridículo o Arnaldo Jabor defender descaradamente a zona sul. Lá as vidas têm mais valor?

Concluindo sobre a violência. Com essa PM de tantos corruptos não há como vencer a violência. Inocente ou imbecil aquele que acreditar nisso. Sem cessar os motivos de tanta corrupção na polícia, não haverá como mudar. Policial e politico são da sociedade, não são alienígenas.Ou melhoramos nossas escolhas políticas ou isso que está aí vai piorar. Os piores bandidos estão nas câmaras estaduais ou federais. O povo elege bandido e se espanta com a violência. A mulher se casa com um estrupador e se surpreende com a falta de carinho na cama.

Temos que tratar esses políticos como bandidos que são. Não quero incitar mais violência, mas imagine se a sociedade mostrasse que está acordada e cada vitima de violência atacasse um político. O maior medo dos políticos é perder o controle da situação, não dos bandidos, esses são amigos. Mas, medo deles é perder justamente o controle da sociedade.

Olhe o discurso do Arnaldo Jabor no link abaixo, onde ele defende pricipalmente a zona sul, já que as perfirias já moram dentro da violência.

http://g1.globo.com/videos/jornal-da-globo/v/ta-na-hora-dessa-gente-carioca-mostrar-o-seu-valor/1381194/#/Edi%C3%A7%C3%B5es/20101124/page/1

O Brasilista vê tudo, menos como fazer a sociedade pensar.

Enem pensar...

O mico da educação se repete mais uma vez, afinal, pra quê educação? Educação é um negócio muiiiito chato! Futebol, novela, cerveja, pagode, samba e carnaval agrada a grande maioria, não é verdade?

O Brasil se contradiz a todo momento. Uma premissa do ENEM é a igualdade de avaliação e a melhor maneira de fazer isso é unificar nacionalmente tal exame. Isso quer dizer que todas as provas serão exatamente iguais para todos os brasileiros.

O Ministro da Educação diz que aqueles que foram prejudicados farão uma nova prova com o mesmo peso exato da anterior.

Isso é possível?

Vamos ver isso individualmente.

Se isso for verdade, um candidato que fez a primeira versão deve alcançar o mesmo resultado nesta nova prova. Para não ser intransigente, creio que um grupo de cem candidatos que já fez a prova deveria participar voluntariamente com o bônus de que se a segunda prova tiver um melhor resultado valerá como seu resultado validado. Se for pior valerá o primeiro para não haver perdas, ou seja, o fica com o mesmo resultado ou melhor.

Caso a teoria de que a prova tem o mesmo peso, uma vez que o estimulo de poder melhorar o resultado está na mente do aluno, creio que esse grupo fará a prova com muito empenho, tal como fez da primeira vez.

Caso se confirme que esse grupo de cem candidatos teve um resultado com diferença  média de até 1%, podemos considerar que a nova prova atingiu o objetivo de ter o mesmo peso. Caso contrário, fica confirmado que na prática isso não é possível.

O Brasilista quer fazer o ENEM pensar. Mas eles não querem é nem pensar.

Opinião:

A redação tendo um tema diferente por si só pode prejudicar, afinal, se o tema for melhor dominado pelo examinado, melhor para ele, mas se for pior dominado? Isso só para citar um segmento da prova. E a pressão de ser um excluído do grupo? Se todos refizerem a prova tem-se o sentimento de todos no mesmo barco, ou seja, igualdade de novo. Uma prova diferente é uma prova diferente e ponto final. Faça-se o teste proposto e vamos confirmar.

Memória é o que gera justiça, ignorância gera injustiça.

O brasileiro tem extremo problema de memória, por isso pratica tantas injustiças! Os sem memória muitas vezes são ingratos. Os ignorantes não sabem porque não querem.

Você que é Brasilista não ignora, analisa. O que é confisco? O que é bloqueio?

Confisco é tomar para si algo. Os impostos são formas de confisco. Um bloqueio é limitar o acesso sem retirar a posse.

Por exemplo, você tem um carro e ele é retirado de você. Isso é um confisco. Agora, você tem um carro que só pode consumir 7 litros de gasolina por dia devido a racionamento de combustível. Aquela viagem que você tinha programado vai ter que ser adiada, pois, para isso o tanque teria que estar cheio, e devido ao racionamento não vai dar para chegar ao destino. Após a passagem do perído de racionamento, você pode se abastecer normalmente.

No fim da década de 80, existia uma aplicação chamada Over Night que rendia até 80% ao mês. A poupança rendia por volta de 40%. As pessoas se preocupavam pouco em produzir e consumir, pois, aplicar aparentava ser um ótimo negócio.

Mas se ninguém produz e ninguém compra, como a economia pode se sustentar?

Não precisa ser muito inteligente para perceber que isso beira ao caos, a bolha estava por explodir. As pessoas estavam entregando suas vidas aos banqueiros da época, vendiam casas, carros e o dinheiro ia para os bancos na busca frenética por rendimentos. Uma loucura! O dinheiro surgiu para facilitar o comércio. Em vez de ficar se trocando produtos, trocava-se produtos por dinheiro. Um sapateiro trocava seu serviço por dinheiro para poder comprar do agricultor local. Repetindo, o dinheiro nasceu para facilitar o comércio que é basicamente produção e venda. No final da década de 80 o comércio estava falindo e com isso os empregos. Dinheiro era feito a partir de dinheiro em um processo nocivo. Para freiar o processo surgiu o BLOQUEIO (e não confisco) da poupança. Com a limitação de saque mensal de 5 salários mínimos, renda MÁXIMA de 60% dos brasileiros da época, ou seja, a maioria tinha renda mensal infeior. Quem tinha, vamos supor, 200 salários mínimos poupados só podia sacar por mês 5 salários mínimos, ou seja, quem era rico, ficou com vida de classe média. Quem era pobre e coitado nem sentiu diferença. Imagine que hoje 5 salários mínimos são 2550 reais (200 salários mínimos são 102 mil reais). Quem saca tanto da poupança por mês? Mesmo que fosse 1000 reais, volto a mesma pergunta, quem saca tanto por mês assim? Só quem é classe média alta faz isso. Entenda que isso não se aplicava a conta corrente, somente a poupança. Quem tinha 200 salários mínimos em conta corrente podia sacar sem problemas.

Mas porque houve então aquele movimento que culminou no impeachement do presidente da época?

Simples, todos da mídia, sem excessão, são da classe média alta e eles foram diretamente atingidos em suas vidas abastadas. Todos os políticos e empresários da época tiveram suas vidas afetadas também. O único que não foi afetado, o povo, com seu talento para se comportar como gado foi guiado pelas ruas a protestar. Muitos daquela época foram para a rua beber e pintar a cara (de palhaço, na verdade). A mídia pressionou em causa própria. Veja um exemplo de pressão demagoga exibido na época pela Rede Manchete a ministra da economia. Digo demagoga porque na verdade estava velada um interesse próprio.

Observar para entender...



O Brasilista é inteligente e tem memória. Sofre preconceitos por isso.

Dilma ou Serra, quem teve o melhor investimento?

Vamos a mais um pequena historinha. Não se apresse, leia, pois é bem pequena.

Um taxista em mais um dia de trabalho, onde seus ganhos depende dos tantos passageiros que existem nas ruas em busca de seus serviços, vaga pela cidade. Vai pegando seus clientes temporários deixando-os em seus destinos, sempre prestando o melhor serviço possível. Com seu trabalho, sendo autônomo e trabalhando pela capital do Rio de Janeiro, consegue uma renda bruta de 4 mil reais. Um belo dia ele pega um passageiro que se encanta com a qualidade de seu serviço, esse passageiro é um rico empresário e lhe faz a proposta de pagar-lhe mensamente um valor de 8 mil reais na condição de exclusividade, ele continuaria taxi, mas não poderia prestar mais nenhum atendimento a outros clientes. Uma condição fácil de aceitar, afinal, quem paga pela exclusividade deve receber exclusividade.

Agora, começando a falar de Dilma e Serra, quanto você pagou pela campanha deles? Quanto eles te devem obediência? Os valores das campanhas são exorbitantantes e eles não gastam um só centavo, afinal, o retorno salarial e etc não compensam. Será que quem paga a campanha só quer vantagem política? Eu creio que não. Pelo menos só isso, não.

Muitos sabem, mas sempre esquecem uma característica básica do dinheiro. Ele é finito. Imagine uma grande piscina com 50 mil litros de água para serem usadas por 50 pessoas, fica claro que cada uma tem direito à mil litros. Mas, o que acontece se algumas quiserem uma reserva de água maior? Se roubarem, causará muitas brigas. Pode parecer incrível, mas terão que convencê-las a dar sua água espontâneamente. Neste esquema ardiloso surgem aqueles que emprestam água a juros, ou seja, emprestam 100 litros, mas querem 120 litros em doze parcelas de 10 litros. No final, quem pregou o empréstimo ficou 20 litros mais pobre. Outro, mais ardiloso, cobra por serviços que deveriam ser entregues gratuiramente, então, daqules mil litros, que parte já estavam sendo pagos em impostos, são gastos por serviços particulares. Bom, pra resumir, no final de dez anos, apesar de no começo cada um ter 1000 litros, uns terão 5 mil litros enquanto outros, terão 500 litros, surgem pobres e ricos neste esquema mesquinho. Daí, uns com esses 500 litros se tornam políticos e lideranças para combater a desigualdade. Mais que depressa, os abastados ficanciam essas campanhas, que prometem resolver todo o problema e com isso saem de 500 litros para 1500 litros entrando no esquema. Alguns, já morrendo de cede resolvem se rebelar, mais uma vez alguns tem a ideia brilhante de controlar esses pensamento rebeldes e promovem um paz interior chamada religião distoncendo ensinamentos antigos. em troca desse serviço deixam de pagar impostos. Com o passar das gerações, ninguém mais sabe ou lembra da época que todos eram iguais e se acostumam com essa desigualdade.

Agora, finalmente, quem é melhor, Dilma ou Serra? Não sei. Não paguei eles, nem "passageiro" deles eu fui. Eles não são meus fantoches ou empregados. Eles não sentem nenhuma dívida por mim. Agora devemos escolher o menos pior.

Uma questão está respondida, os que finaciam as campanhas sabem que o dinheiro é finito é quer manter esse esquema de entrega de dinheiro "espontâneo" aos que querem mais e mais.

Boa sorte na sua escolha. Só não vote nulo, pois, o nulo não anula eleição.

O Brasilista queria Marina, e amanhã vai se decidir nas urnas.

Silas versus Macedo, Dilma versus Serra ou sujo versus mal-lavado?

Admirável Novo Gado.

Mente aberta para ouvir essa música...



E abaixo exemplos do que é vida de gado.





Qualquer semelhança, NÃO é mera coincidência.



Imagens que valem muito mais que um milhão de palavras.

Hino do Brasilista.

Legião Urbana - Perfeição
Renato Russo

Vamos celebrar
A estupidez humana
A estupidez de todas as nações
O meu país e sua corja
De assassinos
Covardes, estupradores
E ladrões...
Vamos celebrar
A estupidez do povo
Nossa polícia e televisão
Vamos celebrar nosso governo
E nosso estado que não é nação...
Celebrar a juventude sem escolas
As crianças mortas
Celebrar nossa desunião...
Vamos celebrar Eros (deus do amor) e Thanatos (deus da morte)
Persephone (deusa da beleza) e Hades (deus do mundo inferior)
Vamos celebrar nossa tristeza
Vamos celebrar nossa vaidade...
Vamos comemorar como idiotas
A cada fevereiro e feriado
Todos os mortos nas estradas
Os mortos por falta
De hospitais...
Vamos celebrar nossa justiça
A ganância e a difamação
Vamos celebrar os preconceitos
O voto dos analfabetos
Comemorar a água podre
E todos os impostos
Queimadas, mentiras
E seqüestros...
Nosso castelo
De cartas marcadas
O trabalho escravo
Nosso pequeno universo
Toda a hipocrisia
E toda a afetação
Todo roubo e toda indiferença
Vamos celebrar epidemias
É a festa da torcida campeã...
Vamos celebrar a fome
Não ter a quem ouvir
Não se ter a quem amar
Vamos alimentar o que é maldade
Vamos machucar o coração...
Vamos celebrar nossa bandeira
Nosso passado
De absurdos gloriosos
Tudo que é gratuito e feio
Tudo o que é normal
Vamos cantar juntos
O hino nacional
A lágrima é verdadeira
Vamos celebrar nossa saudade
Comemorar a nossa solidão...
Vamos festejar a inveja
A intolerância
A incompreensão
Vamos festejar a violência
E esquecer a nossa gente
Que trabalhou honestamente
A vida inteira
E agora não tem mais
Direito a nada...
Vamos celebrar a aberração
De toda a nossa falta
De bom senso
Nosso descaso por educação
Vamos celebrar o horror
De tudo isto
Com festa, velório e caixão
Tá tudo morto e enterrado agora
Já que também podemos celebrar
A estupidez de quem cantou
Essa canção...
Venha!
Meu coração está com pressa
Quando a esperança está dispersa
Só a verdade me liberta
Chega de maldade e ilusão
Venha!
O amor tem sempre a porta aberta
E vem chegando a primavera
Nosso futuro recomeça
Venha!
Que o que vem é Perfeição!...

Neste caso a verdade vos prenderá, se Deus quiser!

Um lembrete de uma notícia muito conhecida mas um pouco esquecida.

A verdade sobre a dívida externa e a oposição.

Muitos vão se perguntar: Por que a oposição não fala a verdade?

Vou tentar responder, mas antes vamos falar da dívida externa.

Todo mundo já ouviu falar no Fundo Monetário Internacional, o FMI. Que nada mais um órgão financeiro, por assim dizer, um banco. E como todo banco, seu produto é dinheiro. Faz dinheiro através de dinheiro, os juros. Dizem que ele serve para socorrer países em crise, será? Imagine alguém doente, ou seja, com pouca saúde e lhe seja oferecido um pouco de saúde imediata, mas ele deveria devolver toda a saúde que recebeu e mais um tanto. Em resumo, fica bem de imadiato, mas no final vai ficar ainda mais doente que antes. Talvez por isso tenha surgido o termo saúde financeira.

Imagine que você tenha uma previsão que em seis meses você corre risco de ficar com uma dívida, por exemplo, há uma gravidez na família e talvez quando a criança nascer você terá que pagar pelos serviços médicos do parto e etc. Quem é prudente vai conseguir o dinheiro antecipadamente para cobrir essa possível necessidade futura. Sem dinheiro, você faz logo um empréstimo. Na verdade você tem outras dívidas, como prestações diversas, mas esse empréstimo é bem específico, para o nascimeto de sua criança. Depois de seis meses você consegue todo atendimento médico gratuitamente. Prudente que é, devolve o dinheiro emprestado pagando somente os juros. Ficou claro?

Bem, vamos a dívida externa. O Brasil tem diversas dívidas, uma delas foi o empréstimo que o Fernando Henrique Cardoso fez na forma de ter uma reserva de segurança que acabou nem sendo gasta. O Lula devolveu o dinheiro pagando os juros, ou seja, pagou apenas uma dívida de um dinheiro que nem gastou. Até aí tudo bem, mas é mentira de que pagamos nossa dívida externa, nós pagamos uma dívida externa. Na verdade pagamos uma dívida específica de um dinheiro que nem gastamos. Temos outras dívidas, uma delas é a dívida interna que passa de 1 trilhão de reais (quase 10 Microsofts).

É mentira de quem não pagou o parto está livre de dívidas e só devolveu o dinheiro com juros, na verdade tem dívida aos montes. Simplificar é a melhor maneira de enxergar as coisas.

Chegou a hora de responder a primeira pergunta deste post sobre a oposição.

A oposição não diz nada porque uma vez de volta ao poder ela vai fazer exatamente o mesmo que a situação faz hoje, mentir. Vai repetir mentiras da mesma maneira para serem aceitas, formando uma legião de repetidores.

Precisamos despertar deste 1984 (que não conhece nem o livro nem o filme precisa conhecer), onde nós estamos alienados, enganados e massacrados.

Como ja disse em outro momento, o Brasilista é um crítico do mundo em que vive, ou seja, analisa a Matrix em que está preso. Leia sobre o filme 1984 e entenda no que o mundo está se tornando.

Frase indagante do filme Matrix: "Você já esteve em um sonho que você não sabia se estava acordado ou dormindo?"

Imagine que você vive num mundo onde você não consegue distinguir o que é real e o que não é, o que é mentira e o que é verdade. Muitos repetem que isso é paranóia. Mais uma mentira!

Aceitar ou rejeitar, nunca criticar, eis a questão!

Nós fomos orientados a aceitar as coisas, por isso, tanto se repete uma determinada informação que nós acabamos aceitando. Isso gera um efeito muito interessante que é a rejeição da informação contrária. Dá pra ver claramente o poder da aceitação, uma vez que você aceite uma mentira, mesmo que depois lhe seja apresentada a verdade, ela será rejeitada. Hoje, mais do que ontem e mais ainda do que anteontem, nós somos direcionados a aceitar várias coisas, sendo a grande maioria falsas. Por exemplo, foi mentira que a gripe suína, depois chamada por sua característica de transmissão de animais para homens de H1N1, fosse uma pandemia. Primeiro que nem uma doença nova ela é, já era conhecida, e segundo, o mundo não estava doente. Na verdade outras tantas doenças são muito mais frequentes no mundo do que foi a H1N1. Muitas mentiras são lançadas "no ar" e seria bom que tivessemos cuidado e fossemos mais críticos. Mas o que será um crítico? Vamos consultar o dicionário:
(latim criticus, -a, -um)
adj. s. m.
adj. s. m.
1. Que ou quem critica, analisa. = criticador
adj.
adj.
2. Da crítica ou a ela relativo.
3. Propenso à crítica, à censura.
4. Em que há crise ou a revela.
5. Difícil de suportar. = penoso
6. Em que se está exposto a perigo. = arriscado, perigoso
7. Que é muito importante. = decisivo
s. m.
8. Pessoa que tem por profissão a apreciação de obras ou eventos, sobretudo culturais.
Fonte: http://www.priberam.pt

Muita gente confunde que o cara crítico é aquele que vai sempre contra. Mais uma mentira repetida, esse não é um crítico, esse é um chato. O crítico é um analista. Quem analisa sofre rejeição de muitos, pois, este acaba por concluir que muita coisa que amplamente aceito não é a verdade, mas está aceito como se fosse, resta-lhe assumir a rejeição.

O efeito da aceitação é tão forte, que dados conflitantes são aceitos como estivessem do mesmo lado. Por exemplo, dizem que o Lula tem 80% de aceitação como um bom governo, porém a Dilma teve só 40 milhões de votos. Parece muito, mas somando somente os votos dos Serra e da Marina temos 53 milhões de votos, isso descartando os demais votos para outros candidatos, os brancos, nulos e as abstensões. Onde está a confirmação de uma aprovação de governo? Para responder esse conflito temos várias teorias já aceitas (mas pouco analisadas), uma delas é que o Lula não conseguiu transeferir os votos porque ele tem carisma e a Dilma não. Bom, sabendo que carisma é a peça fundamental da liderança, uma pessoa carismática lidera facilmente. Se o Lula lidera facilmente, bastaria ele pedir os votos. Ele pede, mas dizem que ele não consegue. Mas se você for analisar, na verdade os mesmos votos que o Lula teve para si na sua eleição está agora com a Dilma, o que conclui-se que a mentira é que 80% da população aprova o governo, pois, na verdade, sim, o Lula consegue transferir seus votos, o problema da questão é que ele nunca teve 80% dos votos. Quem analisa chega as conclusões verdadeiras, mas quem aceita virá um mero repetidor.

Muita gente sabe repetir: O Lula teve 80% aprovação de governo. O Lula não conseguiu repassar seus votos para Dilma. Mas poucos sabem que são duas mentiras. A verdade é que o Lula não tem 80% aprovação e conseguiu sim transferir para a Dilma os seus votos que é muito menos de 80%.

Vou agora escrever um novo post sobre o suposto pagamento da dívida externa e a verdade sobre a fraqueza da oposição.

A Marina fez o que eu considerava improvável.

A Marina está provando ser uma nova opção política, afinal, não seguiu os preceitos e recomendações políticas tradicionais. Quantas foram as vezes que os políticos fora do segundo turno migraram para o apoio? Não me lembro de nenhuma vez que isso deixou de acontecer. Para presidente isso fica mais raro ainda, assim sendo, o feito de Marina que para muitos foi ficar em cima do muro foi na verdade a decisão mais acertada. Hoje sinto pena de mim mesmo e dos nossos próximos quatro anos, pois, sendo Serra ou Dilma, não ficaremos muito bem. A Marina não podia escolher o "menos pior" para apoiar. O melhor é sair deste circuito mesmo, afinal, quem é terceiro hoje pode ser segundo ou mesmo primeiro numa outra oportunidade. Para que arriscar uma queimação de filme? Talvez ela queira que o povo amadureça e aprenda com os próprios erros.

Parabéns, Marina!

Sorte, Brasil!

Paz sem guerra... será?

Uma frase muito conhecida é: "Se você quiser a paz, prepare-se para a guerra".

Infelizmente as comunidades têm seus donos com seus nomes até mesmo famosos, como terceiro comando, comando vermelho, amigo dos amigos e etc. Só quem é muito ingênuo não entende como isso funciona. Qualquer um que queira ajudar uma comunidade humilde tem que ter a permissão do dono do morro. Nada acontece "pacificamente" sem a aprovação do instituido dono do morro.

Estranhamente as UPPs (Unidades de Polícia Pacificadora) estão pacificando sem guerra, será que o dono do morro quer a paz? Se isso é verdade, nem todos querem, pois, até o momento, só os comandantes do terceiro comando tem aceito essa paz sem guerra.

O Rio de Janeiro é a cidade mais famosa do turismo do Brasil e o seu problema mais famoso é o da segurança, famoso nacionalmente e internacionalmente. O futuro (educação) e a vida (saúde) não dão votos. O que dá voto é diversão, mesmo que seja só para alguns. Ninguém precisa ter uma boa vida, basta assistir pela tevê ou ler nas revistas e nos sites.

Na minha opinião, o Sérgio Cabral Filho quer ser presidente deste país e para isso ele precisa de uma marca nacional e quem sabe internacional. Que tal ser o governador a pacificou o Rio de Janeiro?

Não quero acusar ninguém, mas paz sem guerra é um tanto inusitado. É uma roda de formato não circular, uma roda reinventada. Paz sem guerra é diplomacia. Será que aqui tem bandido diplomata? Se sim, qual será o acordo? Será que os cidadãos fora dos grandes centros estão fora do acordo de paz? Será que a guerra na Serrinha de Madureira e os arrastões estão nos acordos "diplomáticos"?

Rio de Janeiro é composto de Centro, Zona Sul e Barra, as UPPs estão justamente trabalhando na Tijuca (arredores do Centro), Dona Marta (Zona Sul) e Cidade de Deus (arredores da Barra), as demais regiões não são Rio de Janeiro, não estão nos postais.

O Brasilista não desconfia nem um pouco. É uma qustão de certeza, afinal o maiores malfeitores usam gravata. Assista esse vídeo. A letra da música diz tudo!



Bandidos de Terno
(Caso 1 - O executivo calculista)

Você já foi humano
Já foi mais emotivo
Mas nunca cresceria como executivo...
Sem sorriso forçado
Sem discurso ensaiado
E sem sacanear o colega do lado

Hoje semimorto
Mas com todo o conforto
Será que você consegue ver?
Você vendeu sua alma!

(Caso 2 - O falso homem de Deus)

Com o dom da palavra
E a fé sem tamanho
Você só desejava salvar seu rebanho

Pra "expandir a obra"
Pregava o dia inteiro
E implorava por doações em dinheiro

Hoje torra a grana
E ainda se engana
Dizendo que é presente de Deus
Você vendeu sua alma

(Refrão)
O diabo usa gravata! (3 X)
E te mata!

(Caso 3 - O político corrupto)

Em busca de justiça
Você, ainda novo,
Chegou até Brasília nos braços do povo

No início foi difícil
Você ficou chocado
Ao ver o mar de lama onde havia entrado

Hoje, quem diria
Você bola o esquema
E diz que a culpa é do sistema!
Você vendeu sua alma!

(Refrão)

Sei que a miséria te assusta
E a violência é o inferno
Mas a fonte real
De todo o mal
São os bandidos de terno!

(Solo, refrão)

(Música: Neto Castanheira, Maurício Ricardo)

Os Seminovos são: Neto Fog (voz), Maurício Ricardo (baixo, voz), Neto Castanheira (guitarras, produção), Tchana (guitarra base, voz), Alex Mororó (bateria).

O Cabral venceu no primeiro turno sem a maioria, acredite!

Esse é um problema sério no processo eleitoral quase obrigatório. Pensemos, o Cabral foi eleito com 4,5 milhões de votos de um total de aproximadamente 11 milhões de eleitores, isso quer dizer que com 40,9 por cento de todo o eleitorado ele foi eleito. Dados ainda mais alarmantes, 20% preferiu abster-se e pagar a multa, ou seja, 2,2 milhões de eleitores largaram de decidir qualquer coisa, fora os tantos que anularam ou votaram em branco. Em resumo, mais de 25% estavam contra qualquer um dos candidatos.

Podemos concluir que 59,1% dos eleitores não queriam o Sérgio Cabral como Governador, mas lá ele está reeleito e no primeiro turno.

Ou nós aprendemos a jogar esse jogo direito ou vamos continuar perdendo.

Estou preparando um análise geral dessas eleições e publicarei em breve.

Abraços!

A Marina vai perder ou vai ganhar?

Como todos sabem, a Marina em 2011 não será presidente do Brasil. Mas eu me pergunto se agora no segundo turno ela vai perder ou vai ganhar.

Agora ela tem três opções, cada uma com um peso muito grande. Ela pode apoiar o Dilma, depois de fazer pesadas críticas ao governo PT que teve que sair. Apoiar ao Serra o qual o PV apoia e ele já está se chegando dizendo que ideias sobre ao meio ambiente semelhantes. E ainda pode não apoior ninguém, o que seu partido não iria gostar muito, pois estar no poder para quem é político sempre é muito bom.

Não tenho opinião formada sobre o que a Marina irá decidir. Eu, como carioca, torço pela opção mais improvável, a neutralidade, afinal, se dependesse do Rio de Janeiro a Marina estava no segundo turno (ela teve aqui mais votos que o Serra). Para ela ser uma opção forte em 2014, afinal, nesse futuro teremos Aécio Neves e Sérgio Cabral disputando além da Dilma ou do Serra. Mais um motivo para eu ter dificuldade de enxergar qual será a decisão da Marina.

Esse post de hoje não é nem um pouco afirmativo, tem pergunta no título e no texto e agora no final:

Qual a sua opinião sobre possível a decisão da Marina?
Qual seria a melhor opção para ela?

Parecem a mesma pergunta, mas não necessariamente é.

Abraços,
Marcos César
(Editor de O Brasilista)

A Política e a interpretação das pesquisas.

Quando uma determinada empresa quer lançar um produto faz-se a famosa pesquisa de mercado. Existe uma história bem-humorada onde uma empresa de calçados queria expandir seu mercado exportando, por isso enviou um executivo para uma determinada cidade da África. Chegando lá, ele percebeu que as pessoas andavam naturalmente descalças. Ao voltar para empresa ele disse que não percebeu chances de mercado naquela cidade, pois as pessoas tinham o costume de andar descalças. Uma empresa concorrente soube da viagem para a África e também enviou um executivo, sem saber da conclusão da concorrência ele pediu de lá mesmo uma encomenda de 10 mil pares de sapatos, já que ninguém tinha sapatos por lá, ele queria pegar o mercado primeiro.

A pesquisa serve bem pra isso, conhecer o mercado, o difícil é saber interpretar bem os dados. Nós, eleitores, podemos ser muito influenciados pelas pesquisas políticas. É necessário ter muito discernimento pra acertar a conclusão conforme os dados das pesquisas. O primeiro executivo coletou os mesmos dados e concluiu completamente diferente do segundo.

O Brasilista sabe do tamanho da força do poder econômico e que nas eleições eles investem pesado nos dois melhores produtos para eles, no caso hoje Dilma e Serra, segundo as pesquisas. Quem ganhar eles já tem domínio completo. Não tem segredos, o multi-bilionário Eike Batista, por exemplo, doou 1 milhão para cada candidatura. No mínimo ele é um bom amigo dos dois. Sabemos que o Serra tem muita rejeição por conta do FHC, ou seja, ele no segundo turno com a Dilma é um presente para ela. A Dilma está preparada para comprarar ambos governos onde o Lula tem mais de 70% de aprovação. Quem não quiser a Dilma para presidente deve votar na Marina. Vou justificar. A Marina também é mulher, logo esse diferencial de ser a primeira mulher não pode colar mais, com a Marina no segundo turno com a Dilma só poderemos ter uma mulher como presidente. A Dilma perde a chance de comparações, afinal, a Marina não tem ligação com nenhum ex-presidente.

Apesar do poder econômico saber da influência das pesquisas, nós, seres pensantes, podemos agir e ser como o segundo executivo e usar a mesma pesquisa ao nosso favor, não para o favor deles.

O blog O Brasilista é muito pequeno para poder mudar tantos votos, mas o efeito internet pode rapidamente propagar uma idéia, um argumento.

Copie e divulgue na íntegra esse post.

Antigamente não tinhamos nossa voz, tanto é verdade que o humorista, músico e escritor Juca Chavez uma vez disse: "O Brasil se divide em dois grupos. Um grupo de 95% de pessoas que não tem com quem reclamar. O outro grupo com 5% que não tem do que reclamar".

Agora temos a internet e o poder logarítmico explosivo da divulgação do pensamento. As pessoas que possuem acesso a internet e votam no Serra devem entender que a melhor opção na verdade é a Marina. Uma pessoa de origem humilde. Só dela ter vindo do Acre e analfabeta até os 13 anos acaba com muitos currículos de humildade. Venceu na vida estudando. A Dilma não é páreo para ela.

Repito, copie esse texto todo e envie para seus amigos. Quanto mais gente souber das bases da ideia, melhor, pois não é um pedidinho de voto, é um argumento.

Boa sorte para todos nós nessas eleições!

Blog - O Brasilista.

O Tiririca deixou os políticos tiriricas.

Para quem não assistiu, veja abaixo a campanha do Tiririca em São Paulo.



Como todos sabem, ele está na eminência de ter sua candidatura impugnada. Para quem não sabe, além dos esculachos que ele colocou no ar, ele também mostrou previamente apto a executar as maracutais e afins que existem no meio político. Vou explicar. Quando um cidadão está respondendo a um processo judicial, principalmente no âmbito familiar, ele não pode se desfazer de bens, pois, isso é considerado má fé. O Tiririca, "muito esperto", respondendo processo de sua ex-esposa, tirou todos os seus bens de seu nome. Foi querer, com o perdão da palavra, sacanear os políticos estando ele com o seu rabo sujo, tomou essa rasteira para deixar de ser palhaço (ou continuar sendo) e agora seus companheiros que estavam Tiririca porque iam ganhar sem precisar de tantos votos, agora estão tiririca de nervosos com toda essa trapalhada. Mas trapalhada era de outro programa, bem mais inocente.

Agora ele vai cantar:

"É a propina, é a propina;
É a propina que seduz;
Fui querer me encher de grana;
Olha só onde eu me pus!"

O Brasilista fica triste com essas coisas, mas não perde a piada.

Se o voto nulo do eleitor não anula a eleição, o que podemos fazer?

Agora que já sabemos o que é legalmente o voto nulo e sabemos que na verdade ele é dois tipos: 1 - Anulado pelo eleitor. 2 - Anulado pela Justiça Eleitoral quando detectada fraude. Vamos examinar então o aspecto de voto com efeito de nulo, mesmo quando se vota em alguém.

Dessa vez não estou falando da Justiça Eleitoral nem sobre lei, mas sobre uma estratégia do que podemos fazer para melhorar a qualidade dos políticos que recebem o poder do povo.

Existe uma constância de pessoas com forte apoio financeiro para suas campanhas. É fácil no mínimo suspeitar desse candidato, pois, o dinheiro que ele recebe na campanha nem em um mandato de 20 anos ele consegue devolver o dinheiro, logo, imaginar que ele tem o "rabo preso" não é nem um pouco injusto. Sendo assim, o voto popular em um candidado provavelmente com o "rabo preso" não deixa de ser também uma espécie de voto nulo, pois, ele não atenderá as necessidades dos populares, mas de quem financiou sua eleição.

Então, já sabemos que quando o eleitor vota nulo ajuda quem tem base financeira para campanha, pois, ele terá os votos ganhos na sua cara campanha, logo, essa estratégia não resolve. Votar nulo é como aquela criança que se joga no chão ou o presidiário que queima os colchões, apesar de serem formas de protesto, nunca levam a lugar nenhum, só serve para tomar mais porrada. Votar em quem tem campanha cara também não adianta e já está que explicado o motivo. Só restou o povo gostar um pouco mais do seu semelhante e votar em pessoas de sua região e preferencialmente por pessoas simples. Tem gente que vai dizer que não adianta porque depois que entrar lá vai entrar no esquema. Daí pergunto: Pensar assim resolve? Pensar assim é admitir que é melhor votar nulo ou em quem tem dinheiro. Será que é melhor manter esse círculo vicioso? Muita gente concorda que o voto distrital é uma solução. Mas, nunca foi proibido votar em pessoas de sua região, repito, nunca! Ou seja, criar esse regulamento seria bom, pois, faria o curral votar na marra em pessoas dos seus locais. Mas, eu não sou gado nem faço parte de curral, voto em quem eu quiser, aliás, nós todos votamos em quem quisermos. Eu não preciso de uma regra para votar em quem está mais perto de mim.

Respondendo a pergunta desse artigo, não devemos mais nos comportar feito gado que é comandado por um fazendeiro que só vai no curral para receber a renovação do direito de comandar suas vidas. Diferente do gado, nós pensamos. O problema não é do potencial do gado, mas está nos péssimos hábitos.

Não vote nulo e nem em candidato a reeleição, ainda mais com campanha cara.

Nota: Uma coisa engraçada que inventaram aqui no Brasil é o termo voto de confiança. Afinal, pelo que sei todo voto é sincero, logo, de confiança e é sobre isso que se fala no próximo paragráfo.

Apareceu no Jornal da Band, pena que eu não gravei e nem achei no YouTube. Apareceram em entrevista os políticos escolhidos pelo povo da Suiça. Chega a ser lindo um político falando. Na entrevista de um deles, em sua casa modesta se comparadas com as mansões que os nossos aqui possuem, é perguntado pelo repórter se com um salário tão modesto valia a pena ser político. Ele respondeu perguntando: Tem algo mais importante que receber a confiança de tantas pessoas?

Daí eu pergunto: Você tem escolhido bem para quem tem dado seus votos de confiança, já que anular não adianta nada?

O Brasilista nasceu no Brasil mas pensa que nem os suiços e outros povos inteligentes desse mundo.

Felicidade numa simples frase.

"A felicidade nada mais é do que boa saúde e memória fraca".
Frase do Orkut.

Sei que em um blog faz sentido ter um texto, mas a frase é tão boa que nem quis escrever mais nada por hoje.

Abraços e até a próxima.

Constituição religiosa e o dízimo.

Bom, vamos definir o que é constituição:

"Constituição é o conjunto de leis, normas e regras de um país ou de uma instituição. A Constituição regula e organiza o funcionamento do Estado. É a lei máxima que limita poderes e define os direitos e deveres dos cidadãos. Nenhuma outra lei no país pode entrar em conflito com a Constituição.

 Nos países democráticos, a Constituição é elaborada por uma Assembléia Constituinte (pertencente ao poder legislativo), eleita pelo povo. A Constituição pode receber emendas e reformas, porém elas possuem também as cláusulas pétreas (conteúdos que não podem ser abolidos).

A Constituição brasileira, que está em vigência, foi promulgada pela Assembléia Constituinte no ano de 1988."

Sem querer me alongar mais, podemos ter constituições formais (com todos os detalhes por escrito, que é o caso do Brasil) ou costumeiras (onde as pessoas passam umas as outras sem a necessidade de um documento formal, como é o caso da Inglaterra). Chega a ser estranho para nós pensar em uma constituição não escrita, mas existem países assim e devemos respeitar suas formas de organizar seus povos, dando-lhes o devido respeito as suas soberanias. Quem for brasileiro e viver no Brasil deve obedecer as regras. Aliás, temos regras para estrangeiros também e etc.

Uma das regras da constituição é a liberdade religiosa, nenhuma religião é proibida no Brasil. No Brasil predominam os católicos e evangélicos, cujos documentação principal é a Bíblia. Claro que existe diferenças de tradução, mas, pelo certo, só existe uma bíblia, que é a base do cristianismo, a crença em Cristo. Existem várias religiões, mas todas estas pregam a crença em Cristo, sendo o mestre e salvador.

No islamismo temos o Alcorão, que se baseia nas revelações do profeta Maomé. As religiões africanas não possuem nenhuma documentação específica, sendo uma religião de passagem cultural.

Eu quis mostrar que grandes grupos e nações tem suas maneiras de formalizar seus métodos de interagir, seja na vida cidadã ou na vida religiosa, seja qualquer outra situação na formação de grupos, até mesmo futebol, onde todos tem que usar as mesmas cores e cantar os mesmos hinos.

Conforme mencionei em outro artigo aqui do blog, o brasileiro é muito preguiçoso e prefere ouvir resumos em vez de ler. As leis eleitorais foram um exemplo, pois, o artigo 224 lido sozinho tem um significado, mas quando lida a condução dos artidos 219, 220, 221, 222, 223 até o 224 o entendimento correto é surpreendente! Eu também fiquei surpreso antes de ler todos os artigos.

O líderes religiosos fazem o mesmo, pois, independente de religião, na Bíblia, Alcorão e etc também temos leis. Assim, como as constituições, as leis da nova constituição anula as leis anteriores sempre que as novas forem contrárias.

O dízimo foi "constituído" no Velho Testamento, conforme as leis de Moisés. Todos os judeus, até mesmo Jesus enquanto vivo era obrigado a respeitar as leis de Moisés. Depois de morto consagrou-se o Novo Testamento (nenhum testamento é de alguém vivo, concordamos?), onde nem tudo está em acordo com as leis de Moisés. Depois da morte dele, os cristãos (aqueles que aceitam Cristo como seu mestre) seguem as suas leis e ensinamentos. Será que o dízimo continua depois da morte de Cristo, conforme ensinado por seus apóstolos?

Grupos religiosos são instituições e possuem assembléias. Será que as igrejas que cobram dízimo estão respeitando o mestre?

Acompanhem os estudos do Irmão Rubens, cuja religião é nenhuma.

O Brasilista gosta de pensar e detesta ser enganado, por isso não aceita ser enganado nem por político, nem por poder econômico e nem por administradores religiosos.









Não dá para acreditar em "igrejas" que cobram o dízimo e dizem respeitar as novas leis de Jesus. Elas respeitam as leis de Moisés que foram abolidas por Jesus. Não ignore. Não acredite no homem. Não acredite em mim. Leia. Leia tudo e não só um versículo teleguiado.

P.S. Propina geralmente tem conotação negativa, mas segundo o dicionário aurélio, um dos significados é gratificação. Coisas da língua portuguesa.

Por que as campanhas são caras e a democracia não existe?

Essas são duas questões que norteiam a ilusão de liberdade de expressão e real escravidão de todos os povos, sendo no Brasil e nos países ainda mais intelectualmente limitados um pouco mais fácil de praticar tal tipo de governança. Vou explicar...

A democracia vende a ideia oposta do autoritarismo ditatorial, ou seja, o povo pode alternar o poder periodicamente, basta querer e votar pela troca por outro representante popular, por isso, muitos dizem que a democracia prega a alternância de poder,mas, mesmo isso é uma simplificação. A ideia é mudar tão somente quando o povo quiser, coisa que não acontece numa ditadura. O problema da democracia é que ela permite tão somente a alternância do poder político (polis = pessoas), mas nunca mudamos que detem o poder econômico.

O emburrecimento da sociedade permite que todo o esquema funcione. O poder econômico financia as campanhas tornando-as seleções no lugar de eleições. Existe a especulação de que os votos são roubados e as urnas, mesmo informatizadas poderiam ser corrompidas. Não acredito nisso pelo que vai acontecer em São Paulo com o ilustre circense Tiririca, que está cotado para ter mais de um milhão de votos. Para os senhores do dinheiro isso é ruim, pois, pode mostrar ao povo que ele tem poder efetivo, só não vai intervir com dossiês e etc porque um palhaço não assusta eles, não por ser um palhaço, mas por ser só um palhaço. Se mudassemos mais de 50% das cadeiras por nossa vontade, sem nos vendermos por campanhas caras, aí sim, haveria uma preocupação por parte dos financiadores, afinal, eles não saberiam o que fazer sem o efeito do dinheiro.

Os governantes são fantoches na mão dos que detem poder econômico e o povo um gado que se deixa ser guiado facilmente, sempre levado no final para o abate. Só um estouro da "boiada" pode mudar essa realidade.

O povo brasileiro é um gado muito manso e burro. Muitos brigam entre si. Tem um limite visual como o das formigas que só enxergam para frente. Nós somos encaixados um sobre o outro montando essa estrutura de tijolos. Para eles, cada é apenas mais tijolo na parede. Não precisamos de educação, precisamos de pensadores. O que fazem nas escolas de hoje é um grande sarcasmo, onde os alunos não são estimulados, afinal, nem os professores são. O sistema destrói o professor para poder destruir os alunos para que todos não passem de apenas um tijolo na parede. A realidade está aí!



Os Brasilistas são pensadores!

Fora do contexto do Brasilista, mas não pude evitar.

Sei que estou postando algo totalmente fora do contexto do blog, mas ser o editor de algo dá alguns direitos que permite alguns caprichos. Achei essa raridade no You Tube e preferi guardar nos meus arquivos e tornar público aqui.

Voto Nulo em Debate.

Vou transcrever os artigos da lei eleitoral acerca do assunto:

Código Eleitoral - CE - L-004.737-1965

Parte Quarta

Das Eleições

Título V

Da Apuração

Capítulo VI

Das Nulidades da Votação

Art. 219. Na aplicação da lei eleitoral o juiz atenderá sempre aos fins e resultados a que ela se dirige, abstendo-se de pronunciar nulidades sem demonstração de prejuízo.

obs.dji.grau.4: Nulidade; Nulidade e Anulabilidade do Negócio Jurídico; Votação

obs.dji.grau.6: Alistamento - CE; Apuração - CE; Apuração nas Juntas - CE; Apuração no Tribunal Superior - CE; Apuração nos Tribunais Regionais - CE; Atos Preparatórios da Votação - CE; Diplomas - CE; Disposições Gerais e Transitórias - CE; Disposições Penais - CE; Disposições Várias - CE; Eleições - CE; Garantias Eleitorais - CE; Introdução - CE; Material para a Votação - CE; Órgãos Apuradores - CE; Órgãos da Justiça Eleitoral - CE; Propaganda Partidária - CE; Recursos - CE; Sistema Eleitoral - CE; Votação - CE; Voto no Exterior - CE

Parágrafo único. A declaração de nulidade não poderá ser requerida pela parte que lhe deu causa nem a ela aproveitar.



Art. 220. É nula a votação:

    I - quando feita perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral, ou constituída com ofensa à letra da lei;

    II - quando efetuada em folhas de votação falsas;

    III - quando realizada em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas;

    IV - quando preterida formalidade essencial do sigilo dos sufrágios.

    V - quando a seção eleitoral tiver ido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do Art. 135. (Acrescentado pela L-004.961-1966)

    obs.dji.grau.1: Art. 135, § 4º e § 5º, Lugares da Votação - CE

Parágrafo único. A nulidade será pronunciada quando o órgão apurador conhecer do ato ou dos seus efeitos e o encontrar provada, não lhe sendo lícito supri-la, ainda que haja consenso das partes.



Art. 221. É anulável a votação:

    I - quando a seção eleitoral tiver sido localizada com infração do disposto nos §§ 4º e 5º do Art. 135. (Revogado pela L-004.961-1966)

    II - quando fôr negado ou sofrer restrição o direito de fiscalizar, e o fato constar da ata ou de protesto interposto, por escrito, no momento: (Alterado pela L-004.961-1966)

    III - quando votar, sem as cautelas do Art. 147, § 2º. (Alterado pela L-004.961-1966)

        a) eleitor excluído por sentença não cumprida por ocasião da remessa das folhas individuais de votação à mesa, desde que haja oportuna reclamação de partido;

        b) eleitor de outra seção, salvo a hipótese do Art. 145;

        obs.dji.grau.1: Art. 145, Início da Votação - CE

        c) alguém com falsa identidade em lugar do eleitor chamado.

    obs.dji.grau.1: Art. 147, § 2º, Ato de Votar - CE



Art. 222. É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação, uso de meios de que trata o Art. 237, ou emprego de processo de propaganda ou cotação de sufrágios vedado por lei.

obs.dji.grau.1: Art. 237, Garantias Eleitorais - CE

obs.dji.grau.2: Art. 262, IV, Disposições Preliminares - CE

§ 1º A prova far-se-á em processo apartado, que o Tribunal Superior regulará, observados os seguintes princípios:

    I - é parte legítima para promovê-lo o Ministério Público ou o representante de partido que possa ser prejudicado;

    II - a denúncia, instruída com justificação ou documentação idônea, será oferecida ao Tribunal ou juízo competente para diplomação, e poderá ser rejeitada in limine se manifestamente infundada;

    III - feita a citação do partido acusado na pessoa do seu representante ou delegado, terá êste 48 (quarenta e oito) horas para contestar a argüição, seguindo-se uma instrução sumária por 5 (cinco) dias, e as legações, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, com as quais se encerrará provisoriamente o processo incidente;

    IV - antes da diplomação o Tribunal ou Junta competente proferirá decisão sôbre os processos, determinando as retificações conseqüentes às nulidades que pronunciar. (Revogado pela L-004.961-1966)

§ 2º A sentença anulatória de votação poderá, conforme a intensidade do dolo, ou grau de culpa, denegar o diploma ao candidato responsável, independentemente dos resultados escoimados das nulidades. (Revogado pela L-004.961-1966)



Art. 223. A nulidade de qualquer ato, não decretada de ofício pela Junta, só poderá ser argüida quando de sua prática, não mais podendo ser alegada, salvo se a argüição se basear em motivo superveniente ou de ordem constitucional.

§ 1º Se a nulidade ocorrer em fase na qual não possa ser alegada no ato, poderá ser argüida na primeira oportunidade que para tanto se apresente.

§ 2º Se se basear em motivo superveniente deverá ser alegada imediatamente, assim que se tornar conhecida, podendo as razões do recurso ser aditadas no prazo de 2 (dois) dias.

§ 3º A nulidade de qualquer ato, baseada em motivo de ordem constitucional, não poderá ser conhecida em recurso interposto fora do prazo. Perdido o prazo numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser argüida. (Alterado pela L-004.961-1966)



Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.

§ 1º Se o Tribunal Regional na área de sua competência, deixar de cumprir o disposto neste artigo, o Procurador Regional levará o fato ao conhecimento do Procurador Geral, que providenciará junto ao Tribunal Superior para que seja marcada imediatamente nova eleição.

§ 2º Ocorrendo qualquer dos casos previstos neste capítulo o Ministério Público promoverá, imediatamente a punição dos culpados.


Como podemos ver há uma contextualização do voto nulo. Quando nós lemos o Artigo 224 parece que o voto nulo do eleitor é o da lei, mas não é, o da lei é o voto nulo pela justiça conforme disposto na sequência de artigos.

Gostei muito do Paulo ter feito o seu comentário, pois, já cometi exatamente o mesmo erro de interpretação por só ter lido o artigo 224.

Eu tenho muitos receios com os líderes religiosos pelo mesmo motivo. Eles trazem a público um versículo e querem fazer uma interpretação isolada e não contextual. Isso é um risco enorme para interpretar errado.

Paulo, obrigado pela oportunidade de esclarecer aquilo que um dia também foi obscuro para mim.

Abraços!

O voto nulo do eleitor não anula eleição.

Infelizmente o povo brasileiro pouco lê e pouco se informa, prefere que alguém leia e faça "um resumo". Eis aí um risco, pois, dependendo da fonte pode haver interesses que distorçam completamente os fatos. Eu tenho o interesse da informação sem corrupções e são essas que vou apresentar.

Todo mundo pensa que conhece o que é voto nulo, isso é um erro. A prova disso é que o certo é afirmar que existe mais de um tipo de voto nulo. Surpreso?

Existe o voto nulo que todos conhecem que é o provocado pelo eleitor ao escolher um candidato inexistente, não dando seu voto para ninguém, sendo contra a todos que estão disponíveis. Para este eleitor ninguém disponível como candidato presta para representá-lo. Também existe a possibilidade de digitação errada causando a anulação mais uma vez gerada pelo próprio eleitor.

O outro tipo de voto nulo é o gerado pela Justiça Eleitoral, que é aquela quando é descoberta e apurada uma fraude eleitoral que pode ter várias origens, como por exemplo, é proíbido candidato dar transporte ou alimentação a quem está indo votar. Isso é fraude, pois os votos são corrompidos. Se a Justiça Eleitoral receber provas disso, esses votos são anulados. Existem vários outros exemplos, entretanto, o radical do fato é a fraude com provas é o que gera a anulação de votos através da ação da justiça eleitoral.

O artigo 224 da lei eleitoral deixa claro que se mais da metade dos votos forem anulados, terão que ser marcadas novas eleições. O problema da questão é que os votos nulos deste artigo são os votos anulados pela Justiça Eleitoral. Voto nulo por opção do eleitor não causa esse efeito. Só quem pode anular uma eleição é a Justiça Eleitoral mediante a uma eleição com mais de 50% de seus votos comprovadamente fraudados! O fato é que as fraudes são muito poucas (as anulações por parte dos eleitores são cada vez maiores, mas não tem poder de efeito de anulação da eleição já que não são fraudes).

Diversos artigos da lei eleitoral falam sobre a anulação por fraude, dentre eles: 219, 220, 221, 222 e 237. Reforçando, são esses que derrubam uma eleição, maioria de votos fraudados.

Só para esclarecer, voto branco quer dizer "tanto faz quem vá se eleger" e voto nulo pelo eleitor "não encontrei meu representante dentre os candidatos". Ambos os votos são descartados, pois, só entram na conta os votos válidos. Quanto mais voto nulo e branco gerados pelo eleitor melhor para o candidato que possui alguma gente suficiente dentre os poucos que quiseram votar em alguém.

Se você ainda é daqueles que prefere anular, tudo bem, é direito seu. Mas, a má notícia é que maioria de eleitores  de votos nulos legítimos não vai anular a eleição. Só por uma maioria de fraudes isso aconteceria, algo sem precedentes!
Votar consciente é a melhor solução para lei que temos. Se as leis são ruins é porque nós mesmos escolhemos mal nossos legisladores. As leis não vêm do espaço sideral ou de oráculos, não há misticismo nisso. São homens mal escolhidos por nós fazendo as nossas leis. Lei legítima (peço licença para praticar tal pleonasmo), pois, foram em sua grande maioria eleitos legitimamente (respeitando as leis).

Não adianta ficar chateado, isso é que nem um xadrez onde você tem poucas peças. O xadrez tem suas regras. Quem sabe jogar, mesmo pegando um jogo com poucas peças ainda pode virar o jogo. Torne-se um bom jogador. É a única solução.

Pergunto duas coisas:
1 - Concordamos que é feio ver um jogador começar a choramingar só porque está perdendo um jogo?
2 - Não é bonito de se ver uma reação mesmo quando o jogo parecia estar perdido?

Reagir conforme as regras é papel de vencedor.

Com o Congresso (Deputados Federais e Senadores) que nós temos hoje é praticamente impossível mudar as leis, pois, esses caras estão favorecidos pelas maracutais de seus antecessores. Na verdade, sempre que podem, fazem novas leis para suas futuras gerações de ladrões parlamentares. Enquanto elegermos os candidatos de rabo preso por campanhas caríssimas, sempre teremos ladrões (logo, foras da lei) escrevendo nossas leis. Não é um absurdo eleger legisladores ladrões?

Eu não entendo cobrar tanto do Judiciário (que julga conforme as leis) e cobrar do Executivo (que executa as leis) e se fazer tanto descaso com as escolhas e cobranças justasmente de quem elabora as leis (Lesgislativo).

Deputado Federal elabora lei, não pode ser ladrão, não pode ter campanha cara. Senador tem o poder de revisar, aprovar ou reprovar a lei proposta pelos Deputados Federais. Pior que isso, ele lida com dinheiro, pois ele tem o papel de defender recursos da União para seu estado, ladrão não pode mexer com dinheiro.

Cuidado nas suas escolhas para Deputado Federal e Senador, pois, ladrão nesses cargos são os mais danosos, são eles que criam leis e destinam recursos. Só burro e ladrão vota em ladrão! E não esqueça, você votar nulo só aumenta a chance do canditato que gasta dinheiro com bases ganhar votação. O eleitor anular voto, conforme a lei escrita é uma ignorância. Falta de conhecimnento das regras, das leis.

Deixe de ser um brasileiro e vire um Brasilista.

O Brasilista busca saber as regras e luta para ser um vencedor, mesmo sabendo que é difícil e que não se pode ganhar todas. Mas, perder todas é que é inaceitável!

O povo brasileiro merece!

O menino se revolta com o Futebol Brasileiro e se desespera. Ele no final desabafa que tem medo de estar morto caso a Seleção de Futebol Brasileira ganhe no campeonato de 2014. Ele quer estar vivo quando acontecer este evento "magnífico"!!!



Esse é o retrato, melhor dizendo, o vídeo da influência de um povo mediocre. A mãe tenta consolar e explicar a falta de importância, ou melhor, o limite de apenas ser um jogo.

O povo da Holanda, após a vitória sobre a Seleção do Brasil comemorou por meia-hora nas ruas e foram para as suas casas ou compromissos. Note que eles ganharam de uma equipe com maiores investimentos comerciais e mais rica em títulos deste campeonato, nem mesmo assim ficaram tão eufóricos. Eles sabem que é só um jogo. É para comemorar, mas é só um jogo. Se fosse o contrário, aqui começaria um dia de carnaval.

Em homenagem ao povo brasileiro, assim como ele é, Gonzaguinha canta:



O povo brasileiro merece!

O poder do ópio.

Procedimentos cirurgicamente doloros seriam insuportáveis ao passar o efeito do anestésico sem os analgésicos. Imagine a tortura que seria acordar de uma cirurgia com o peito ainda aberto, você todo amarrado, vendo num espelho o inteior de seu corpo e o efeito do anestésico se esvaindo aos poucos. Desperador!!!  Você iria querer algo que parasse a dor e te fizesse voltar a dormir. Seria uma ótima cena de terror para o filme Jogos Mortais.

Deixando um pouco de lado esse momento sádico, preciso falar de um termo muito repetido, mas pouco explicado: o ópio!

Os verdadeiros males da sociedade estão nos ópios, mas pouca gente sabe o que é ópio e a origem desta palavra. Veja a informação que consegui numa rápida pesquisa:

"O ópio (do grego ópion, "suco de papoula", pelo latim opiu) é um suco espesso que se extrai dos frutos imaturos (cápsulas) de várias espécies de papoulas soníferas (gênero Papaver), e que é utilizada como narcótico.

O uso do ópio mascado ou fumado, que se espalhou no Oriente, provoca euforia, seguida de um sono onírico; o uso repetido conduz ao hábito, à dependência física, e a seguir a uma decadência física e intelectual, uma vez que é efetivamente um veneno estupefaciente. A medicina o utiliza, assim como os alcalóides que ele contém (morfina e papaverina), como sonífero analgésico." Fonte: Wikipedia.

Fica claro porque bebidas alcólicas, drogas em geral e as distrações populares como futebol, novelas, carnaval, fanatismo religioso, e tantas atividades populares tem tudo a ver com ópio.

Essas coisas populares são soníferos analgésicos, pois, as pessoas ficam num mundo de ilusões onde não se sente as dores do mundo real. Sente-se a perda ou vitória do campeonato, sente a perda de um personagem de novela ou sua realização, sente o rebaixamento de uma escola de samba ou a ascenção, sente uma paz interior no seu meio religioso, ou seja, como menciona a definição de ópio: "o uso repetido conduz ao hábito, à dependência física, e a seguir a uma decadência física e intelectual, uma vez que é efetivamente um veneno estupefaciente". Mas, na realidade, não sente a perda de suas perspectivas, não sente a importância de sua família, não sente o rebaixamento de sua renda e não sente as guerras religiosas dos poderosos líderes.

O ópio, em seu mais puro significado, é o mal a solta vendendo sonhos sem as dores do mundo real. Daí, vem a defesa de que a ignorância é a eterna felicidade. Será?

Os corpos e as mentes desacordadas sofrem as mutilações da mesma maneira, só não sabem de onde vem os golpes, pois, estão dormindo. A sociedade injusta (termo clichê) é a responsável, por isso, merece uma postagem exclusiva. As conexões ficam as claras para quem está acordado.

Quem acorda de um ópio, vê seu peito aberto e sente todas as dores do mundo real. Daí, restam duas saídas. Tomar mais ópio para cessar a dor e dormir, ou fechar o peito, por mais dolorido que seja o processo e viver na verdadeira inconstância de guerra e paz do mundo real.

O Brasilista sabe o que é ópio na nossa sociedade e no mundo, por isso, não se deixa enganar.

Xilocaína Cerebral

Aqui no Brasil nós temos diversos meios de dominar os pensamentos coletivos de forma totalmente indolor, as Xilocaínas Cerebrais.

Nessa semana o Brasil, usando deste pobre anestésico, operando as mentes burras de nosso povo, quer nos convencer que estamos com a economia em dia e podemos até emprestar dinheiro para países europeus. Isso me lembra caso de conhecidos meus que compram um carro de luxo consumindo toda a sua renda para comer em sua casa arroz com ovo e a carteira sempre vazia. Família com fome e sem conforto, pagando aluguel, mas, o ópio de ver o carrão na garagem anestesia todas as mazelas.

O país se comporta de forma igual. Estradas federais perigosas, sem manutenção. Crimes federais sem serem apurados, drogas entram no país de forma escancarada. A educação não recebe o dinheiro dos impostos que deveria receber. Hospitais federais abandonados e sucateados. Mas, através da Xilocaína Cerebral, estamos felizes em ver o Brasil emprestando dinheiro através do FMI.

Sem esta Xilocaína questionariámos: Ô, governante filho da (¨%$#$¨), como você me fala em emprestar dinheiro para outro país, se você muito mal cuida de seu próprio país? Daí imagino que ele responderia perguntando: "Pare e pense, meu querido povo, o que você acha que o Dunga deve fazer, convocar o Neymar ou não?". Isso me lembra o comercial do novo Fox, quando está dentro dele se esquece de tudo! A verdade está na cara.

O povo é a criança distraida por um doce enquanto toma uma injeção.

São muitas as Xilocaínas: cerveja, futebol, carnaval, bares, botecos, encontros religiosos, novelas; tudo isso serve de distração. Não é a toa que a internet é elitizada, os canais são bilaterais. Até mesmo um simples blog como esse tem  verdadeiro poder democrático do canal de retorno, pois, pode ser comentado por quem lê. É de minha vontade escrever sem supervisão de ninguém. Faz-se aqui a verdadeira imprensa livre.

Quem mais diria na cara que o povo é burro? Nesse jogo, os que não dizem lucram. Fábricas de cerveja, jogadores de futebol, carnavalescos, bares, botecos, líderes religiosos lucram com a burrice alheia. Com esses ópios o povo burro fica distraído, tão distraído que é incapaz de perceber que a Grécia está  amparada pela União Européia. Se o problema fosse na América Latina, teriamos o mesmo socorro, digo de países mais pobres que os nossos? Faz sentido a Somália ou qualquer país da África ajudar o Brasil? Faz sentido o Brasil ajudar um país europeu? Agora a nossa demagogia vai ser internacional? Os nossos morrem nas estradas, hospitais e etc, mas estaremos tirando essa onda de otário!

Tão otário quanto aquele que deixa a família passando necessidade, mas tem o carrão na garagem.

Otários! Merecem Xilocaína e KY, mas não no cérebro.

O Brasilista dessa vez está indignado sem limites.

Curriculo dos pré-candidatos.

Nos  próximos meses este blog vai falar muito de futebol e política... acompanhem!!!
Para visualizar melhor as imagens abaixo, clique nelas para ampliar.

Obs: O Ciro Gomes foi descartado por decisão de seu partido em apoiar a Dilma.

A educação não é só um problema do país, mas também dos pais.

Com bom humor, Maurício Ricardo mostra uma realidade. Os pais não conseguem educar seus filhos e tentam proteger os erros, deles próprios.

Nada mais importa

Tão perto, não importa quanto longe
não poderia ser muito mas vindo do coração,
sempre confiando em quem nós somos
e nada mais importa
nunca me abri desse jeito,
as vidas são nossas nós vivemos do nosso jeito,
todas essas palavras eu não apenas digo
e nada mais importa

confie eu procuro e acho em você
todos os dias para nós algo novo
abrir a mente para uma nova visão
e nada mas importa

nunca me importei pelo o que eles fazem
nunca me importei pelo o que eles sabem
mas eu sei

Tão perto, não importa quanto longe
não poderia ser muito mas vindo do coração,
sempre confiando em quem nós somos
e nada mas importa

nunca me importei pelo o que eles fazem
nunca me importei pelo o que eles sabem
mas eu sei

nunca me abri desse jeito,
as vidas são nossas nós vivemos do nosso jeito,
todas essas palavras eu não apenas digo
e nada mais importa
confie eu procuro e acho em você
todos os dias para nós algo novo
abrir a mente para uma nova visão
e nada mas importa

nunca me importei pelo o que eles dizem
nunca me importei pelos jogos que eles jogam
nunca me importei pelo o que eles fazem
nunca me importei pelo o que eles sabem
e eu sei...!yeah

Tão perto, não importa quanto longe
não poderia ser muito mas vindo do coração,
sempre confiando em quem nós somos
e nada mas importa

Como conseguir dinheiro.

Existem poucas maneiras de conseguir dinheiro, a amplamente aceita como mais honesta é a trabalhando, melhor dizendo, conseguindo um emprego. Não se pode dizer totalmente honesta pelas naturezas humanas mais básicas. O ser humano sempre assume um papel dentre dois, ou explorador ou explorado. Às vezes o explorado comete delitos, o explorador também. Com isso, fica difícil dizer que TODA relação de trabalho é honesta por ambas as partes. Mas, esse não é o assunto agora. O assunto é "Como conseguir dinheiro".

A maneira oposta é roubar, e por se tratar de um crime é a maneira menos eficiente e perigosa de se conseguir dinheiro. Não precisa de mais comentários, o bom-senso diz tudo.

Mais uma maneira é vender, seja produtos ou serviços, mas é preciso talento, bons fornecedores e etc. É a que dá mais trabalho de todas, não existem férias ou folgas verdadeiras. Tendo sucesso, dá muito dinheiro, aliás, toda empresa vende algo ou algum serviço, logo, são empreendimentos assim que movem a economia de fato.

Mas, a melhor maneira de conseguir dinheiro não é nenhuma destas. Com certeza todos vão concordar. A melhor maneira de conseguir dinheiro é quando ele é dado. Sim, dado. Não é emprestado sem juros, mas, DADO! Emprestado sem juros já seria fabuloso, imagina dado. É dinheiro sem dívidas!

Nota: Mentes fechadas, segue um alerta, parem de ler aqui. O que está por vir vocês vão detestar. Suas mentes foram formatadas para acreditar em placebos, uma verdadeira lavagem cerebral, com uma vontade sem fim de negação dos fatos. É como você estivesse dentro da "Matrix".  Somente as mentes abertas podem sair e seguir em frente.

O único lugar que recebe dinheiro e não paga impostos é na igreja. Não importa qual igreja seja, não vou atirar minhas palavras nessa ou naquela, qualquer uma que o seus dirigentes nadem em dinheiro serve para o propósito de exemplificar. A verdade é que as palavras que estes promovem são tão distorcidas quanto as palavras de políticos. Ninguém está livre de ser enganado, nem mesmo os ricos, mas pergunte-se: salvo alguns jogadores de futebol, cuja inteligência e cultura são amplamentes discutíveis, mas, de origem pobre em sua maioria indiscutível, mais quais RICOS doam rios de dinheiro para as igrejas?

A cegueira é tanta dos de mentes menores, que o repúdio a esta verdade é imediato. Todos os pais religiosos ensinam aos seus filhos a acreditarem em Deus e Jesus, mas não a estudarem e conhecer tão bem quanto possível. A pergunta mais comum é: " Você acredita em Deus?" Não perguntam: "Você estuda sobre as coisas de Deus?"

Para as igrejas, o acreditar é mais importante, vem em primeiro lugar, nem que seja na base da ignorância!  Manipulam tantos essas fracas mentes, que cada palavra que escrevo gera ainda mais repulsa. As pessoas fogem do assunto, mistificam coisas naturais. Com esse jogo de mistificação e efeitos placebo, as pessoas acreditam sem querer saber o porquê.

As pessoas de mentes fracas, nessa prisão de idéias impostas pré-construídas é o melhor terreno para se conseguir dinheiro. A maior ameaça que as igrejas desse nível fazem é: "Se você não der seu dinhero para a igreja, você não vai prosperar financeiramente". Caramba!! É difícil ver que a enorme maioria das pessoas mais prósperas, financeiramente falando, não doam dinheiro para as igrejas? Quem doa é pobre, na esperança hipócrita de conseguir graças financeiras. Conforme um amigo meu sugeriu uma ótima questão, repasso a pergunta: "Tem igreja  pedindo dinheiro em Bervely Hills?" Tendo, é de se imaginar um ótimo faturamento. Mas, na verdade rico não pensa assim.

A lavagem cerebral é tamanha, que todo mundo diz que somos livres, mas política e religião não se discute. Se não se pode discutir certos assuntos, temos liberdade mesmo? Sim, temos, mas não adianta discutir com as pessoas de mente fechada, na verdade, muitas são lacradas!

O pensar por si liberta, pois, pensar junto sem ter a própria unidade é ser meramene obediente.

Ou as massas acordam ou nunca deixarão de ser somente massas.

O Brasilista não é ateu, mas não acredita em deuses baseados no dinheiro. 

Arte belíssima!!!

No grande final "Nothing Else Matters" do Matallica. Orgulho da minha preferência musical.

O Brasil se importa mais com Haiti.

É exagero? Não. Contra fatos não há argumentos. O governo do Haiti não pediu ajuda e recebeu mais de 1400 homens da Força Nacional Brasileira. É errado isso? Não. São vidas e um povo destruído precisando de muita ajuda. Nossos impostos ajudando seres humanos são sempre bem gastos, esse é o sentido belo da humanidade.

Pessoas soterradas no Rio não estão recebendo ajuda da Força Nacional Brasileira na mesma proporção. Aqui os impostos são mal pagos, nossas vidas tem menos valor. Esse é sentido horroroso da desumanidade.

Uma frase conhecida por todos: "Maldito o homem que confia no homem". Se a Bíblia fosse escrita nos tempos modernos, também diria complementando: "O que dizer então daquele que confia em governo?".

O poder Federal não esperou o pedido de ajuda do Haiti, também não deveria esperar o pedido de ajuda do povo de Niterói e das áreas atingidas no Rio de Janeiro.

Meteorolgia é confiável?

Você acha a meteorologia confiável? Veja a previsão de segunda-feira (05/04/2010). que já estava chovendo forte desde às 18 horas, para o dia seguinte quando ocorreu a grande tragédia estadual do Rio de Janeiro.

Detalhe, fonte dos dados meteorológicos: CPTEC/INPE-INMET.

É bom salientar a fonte, senão vai ter gente acusando falha da imprensa, que não é o caso.

O destino da cidade já estava escrito.

Arte criada por Marcos César (não-Maia).

Falta de Civilidade VS. Lixo

A mega trinca: poderes Municipal do Rio de Janeiro, Estadual do Rio de Janeiro e Federal representados por seus líderes Eduardo Paes, Sérgio Cabral e Lula comemoraram muito a vitória de trazer uma olimpíada pela primeira vez para hemisfério sul. Logo para o Brasil, logo pro Rio de Janeiro.

Grandes poderes trazem grandes responsabilidades.

As tragédias das Chuvas de Abril de 2010 mostrou que a falta de educação e cidadania são fundamentais para nosso sucesso em gerar os fracassos.
Povo burro dá nisso. Burro porquê quer? Sabe-se lá! Parece aquela dúvida popular de origem entre a galinha e o ovo, ou vice-versa.

Lembro-me quando tinha 19 anos, desci de um ônibus na Lagoa Rodrigo de Freitas para ir trabalhar com uma garrafa descartável de suco (naquele momento já vazia) que havia comprado na viagem. Caminhei por quase 400 metros num dos bairros mas ricos da cidade para encontrar uma cesta de lixo. Um indivíduo desconhecido se aproximou de mim, após me observar deu-me os parabéns por depositar o lixo no lugar certo. Agradeci o elogio e senti-me um estrageiro, que ainda não tinha nome de origem.

O problema não é ter mais lixeiras, isso não me impediu buscar por uma, nem que fosse no meu trabalho.

De que serve um bisturi na mão de um advogado (que não seja cirurgião também)?
De que serve distribruir lixeiras para um povo sem educação e cidadania, logo, não-civilizado?

Parece loucura, mas ser civilizado hoje é para muito poucos (independente da chamada "Classe Social"). Como bem disse Alexandre Garcia em seu comentário hoje no Bom Dia Brasil: "- A gente sabe que cabelo na pia entope o ralo, lixo na rua entope o bueiro".

Daí pergunto: "- A pessoa que joga lixo na rua é burra?" Sim é uma boa resposta. Essa pessoa é "deseducada" crente na impunidade do homem. Inconsequente, estúpida, não enxerga 5 minutos depois da sua atitude. Descrente da incompetência pública, que ela mesma mal escolhe, fica ilhada, perde tempo, perde patrimônio, perde a vida dos outros e perde a própria vida. A impunidade do homem acontece, mas "punidade" da incosequência é certa.

Ação e reação: quanto menos se pune, menos se acredita na punição.

Exceção: os alagamentos do Rio de Janeiro são punições não levadas a sério.

O povo está certo em colocar a culpa nesses poderes (Municipal, Estadual e Federal), mas, esquece que eles são literalmente espelhos da maioria, democraticamente eleitos. Eles são o povo no poder! Quer o povo queira ou queira (não há erro, quis reafirmar que quem está lá só é por vontade do povo).

O brasileiro não gosta nem do Brasil, nem do seu povo. Por isso, limpa sua casa, mas suja o país.

O vídeo abaixo foi exibido ao vivo hoje, 07/04/2010.


Mas a crítica não é de hoje. Veja o vídeo publicado em 22/02/2010.